POLÍTICA ECONÔMICA DO PETRÓLEO Contato: (31) 9912-6550

Lagarde e o petróleo da Nigéria e Brasil

2012-01-16T19:48:00.000-02:00

Lagardee o petróleo da

Nigéria e Brasil

WladmirCoelho

Em dezembro de2011 adiretora do Fundo Monetário Internacional (FMI) Christine Lagarde em visitaoficial a Nigéria cobriu de elogios o modelo econômico adotado naquele país. Aspalavras de incentivo e reconhecimento da diretora do FMI foram amplamentereproduzidas afinal o país apresenta números importantes, a saber: O ProdutoInterno Bruto (PIB) apresentou um crescimento de 7% em 2011, a produção depetróleo é a maior da África e quando falamos em PIB per capita o valorultrapassa os 2 mil dólares.

Naturalmente, quandoobservamos o PIB per capita, devemos considerar que existem membros da elitelocal e internacional apropriando-se, individualmente, da quota-parte de pelomenos mil cidadãos pobres gerando um quadro real de pobreza absoluta ocupando opaís africano o 158º lugar no Índice de Desenvolvimento Humano (IDH).

Madame Lagardeconhece perfeitamente estes problemas e antes de visitar a Nigéria mandoupublicar no site oficial do FMI: “Um novo projeto de processamento de petróleoe urânio está pronto para impulsionar o crescimento econômico da Nigéria nopróximo ano [2012]”

Mas qual seriaeste novo projeto? De modo concreto observou-se, três dias após a visita dadiretora do FMI, um gigantesco derramamento da Shell poluindo 120 quilômetros dolitoral nigeriano. Fato em nada novo na história daquele país.

O “novoprojeto”, ao que parece, preservou a mesma fórmula de extração predatóriaprocurando o maior lucro negando-se as mínimas condições de segurança.

A preocupação de madame Lagarde certamente nãoestá nas condições de vida do povo nigeriano. O FMI está de olho no crescimentoda dívida externa do maior produtor de petróleo africano cujo volume não parade crescer ameaçando o fluxo de recursos para os bancos europeus eestadunidenses.

Paragarantir o pagamento dos títulos aos bancos o governo, dentre outras medidas,cortou o subsídio dos combustíveis gerando um aumento absurdo nos preços dosalimentos e transportes. A reação da população não poderia ser outra a não sera convocação de uma greve geral somada a revolta em diferentes pontos do paísobrigando um tímido recuo do governo em seus atos anti-populares.

Lagarde no Brasil

Adiretora do FMI esteve no Brasil no mesmo mês de dezembro de 2011 e seguiurigorosamente o script. Elogiou o modelo econômico nacional e declarou que opaís pode servir de exemplo para as potências em crise.

Obedienteo governo brasileiro não demorou em dar o exemplo. Somando-se aos cortesrotineiros à educação e saúde o ministro Edison Lobão anunciou a decisão dapresidente Dilma Rousseff que autoriza os novos leilões para o setorpetrolífero neste ano de 2012.

Aexploração predatória do petróleo no Brasil está em marcha e segue o modelointernacional no qual as normas de segurança tornam-se supérfluas conformeprovam o vazamento da Chevron somados ao aumento de acidentes envolvendo ostrabalhadores do setor.

Brasil, Nigéria e segurança energética

A políticaeconômica do petróleo no Brasil segue os passos do entreguismo o mesmoocorrendo na Nigéria. Existem grandes diferenças entre os dois países isso éevidente. Entretanto igualam-se na abdicação do uso do poder econômico dopetróleo em beneficio do desenvolvimento nacional.

OBrasil garante com seu modelo de exploração petrolífera a compra dos títulosdas empresas européias e estadunidenses tudo isso intermediado pelos bancosinternacionais. Este é o exemplo que madame Lagarde aponta e de formapatrioteira a grande imprensa alardeia com todo apoio do governo. Neste momentonão existe PIG ?

Somadosa esta questão existe ainda a ameaça de uma guerra de proporções mundiaisenvolvendo as intenções dos Estados Unidos em controlar o petróleo do Irãprincipal fornecedor de petróleo ao governo da China.

Eo Brasil? Na hipótese, não muito remota, de uma crise de abastecimento emfunção do fechamento do Estreito de Ormuz e conseqüente elevação dos preços dopetróleo continuará de mãos amarradas impedido de implantar uma política queatenda os interesses nacionais?

Lembre-sea atual política econômica do petróleo retirou da Petrobrás o monopólioexistindo inúmeros entraves, em função da abertura do mercado nacional, afixação de preços desconsiderando-se o preço internacional. É exatamente issoque acontece na Nigéria.

2012-01-10T22:28:00.000-02:00

A maldição do petróleo revisitada

2011-12-15T07:21:00.000-02:00

A maldição do petróleo revisitada

José de Souza Castro

ORIGINAL EM: Blog do professor Fernando Massote

Paulo Silva, em comentário ao meu artigo anterior neste blog, recomendou a leitura de uma entrevista de Wladmir Coelho, pesquisador da Fundação Brasileira de Direito Econômico (FBDE), para aprofundar o debate sobre o Pré-Sal. A entrevista pode ser lida aqui. “O modelo de exploração do petróleo brasileiro, infelizmente, segue a nossa terrível tradição colonial”, afirma o entrevistado.

Nem sempre foi assim, é óbvio. O professor Washington Albino, um dos 17 fundadores da FBDE, em 1972, e que faleceu em junho passado , foi um dos batalhadores para que o petróleo do Brasil fosse dos brasileiros, ao participar no início da década de 1950 da campanha “O Petróleo é nosso”. Uma campanha vitoriosa, que deu origem à Petrobras e ao monopólio estatal, quebrado na década de 1990, no governo Fernando Henrique Cardoso, e aprofundado na década seguinte, no governo Lula, com a legislação do Pré-Sal.

O que não mudou, infelizmente, foi o comportamento da imprensa brasileira em relação à exploração petrolífera. Nos anos 50, o mais ouvido programa noticioso no rádio e na televisão era o Repórter Esso. Ele ignorou aquela campanha e, sempre que pôde, caluniou os defensores da Petrobras, como afirma Wladmir Coelho, que se apresenta também como historiador, mestre em Direito e colunista do Diário Liberdade.

“O modelo Repórter Esso continua”, lamenta Wladmir Coelho, referindo-se à relutância de nossa imprensa em entrar no caso do derramamento de petróleo na área do Pré-Sal sob exploração da Chevron e de se aprofundar no assunto. A imprensa fez ainda pior, como reconhece o entrevistado: “O acidente aconteceu em um campo cuja operação de perfuração encontra-se sob responsabilidade da Chevron e os jornais ainda encontram meios de responsabilizar a Petrobras. Isso não é sério.”

Nada indica, também, um rompimento de nossa tradição colonial, e deveremos continuar sendo um país explorado. Raciocina Wladmir:

“A exploração predatória do Pré-Sal assume hoje um papel pouco debatido diante da crise financeira mundial. Trata-se da destinação dos eventuais recursos decorrentes da exploração, pagos ao Estado, à formação de um fundo para compra de títulos (públicos e privados), contribuindo deste modo para a retirada de circulação dos famosos ativos tóxicos encalhados nos cofres dos banqueiros.”

Estamos à mercê da chamada maldição do petróleo, como apontamos num artigo comemorativo da 300ª edição do Boletim de História. Maldição também lembrada por Wladmir Coelho neste artigo.

De fato, o governo se rendeu à indústria petrolífera mundial e, entre elas, à mais funesta: Chevron, uma empresa com valor de mercado de 187 bilhões de dólares, apesar do desastre que uma empresa contratada por ela para trabalhar na costa brasileira provocou no Golfo do México e ela própria se lambuzou no Equador. No Brasil, a Chevron foi multada em pouco mais de 200 milhões de reais pelo governo federal. No Equador, “esta empresa envenenou a água da população amazônica derramando, conscientemente, refugo em rios”, diz Wladmir, naquela entrevista. “Ao ser denunciada, adulterou dados, subornou juízes e, sendo condenada, falsificou uma limpeza. Até hoje a multa de US$ 18 bilhões não foi paga.”

No Brasil, há também juízes subornáveis, e nada indica que a multinacional americana vai pagar as multas que lhe foram aplicadas pelo desastre na área do Pré-Sal, muito embora elas sejam irrisórias, tendo em vista o prejuízo causado e o valor de mercado da empresa. A Chevron fará qualquer coisa para não pagar, pois ela é orientada unicamente pelo lucro. E o governo Dilma pouco fará para receber, pois ele também se orienta, como os dois que o precederam, na máxima do fundamentalismo liberal de mínima regulação e na crença da autofiscalização e da gestão responsável das empresas.

E temos que nos dar por satisfeito, se ficarmos apenas no prejuízo econômico e ambiental. Na África, nos anos 1990, como recorda Wladmir Coelho, a Chevron teria promovido um massacre de camponeses nigerianos que protestavam contra a morte do gado envenenado por derramamento de petróleo. “A Chevron contratou a polícia para matar os camponeses”, informa o historiador e mestre em Direito.

Por coincidência, terminei ontem a leitura de “O Dia da Caça”, escrito em 2008 por James Petterson. O escritor, um patriota americano que já vendeu 230 milhões de livros em mais de 100 países, segundo sua editora no Brasil (a Arqueiro), descreve o massacre de nigerianos e sudaneses, sob o olhar complacente da CIA e de multinacionais americanas, inglesas, holandesas, entre outros países colonizadores, mas não cita a Chevron. Os vilões da história são dois agentes vendidos da CIA e empresas petrolíferas da… China!

Governo brasileiro abriu mão do controle da política econômica do petróleo

2011-12-09T08:21:00.001-02:00

Governo brasileiro abriu
mão do controle da política econômica do petróleo

Escrito por Gabriel Brito, da Redação

Quarta, 07 de Dezembro de 2011

No último dia 7 de novembro, o Brasil finalmente teve uma dura lição sobre as conseqüências da entrega da soberania nacional a empresas estrangeiras. Operadora do campo de Frade, na Bacia de Campos, a empresa anglo-americana Chevron causou o maior desastre ambiental da história do país ao permitir vazamento de óleo do poço que perfurava. Após primárias investigações, já se notou enorme negligência da empresa e uso de equipamentos ultrapassados e envelhecidos – além de fiscalização nula.

Ainda não se pode medir a proporção do desastre, mas sim a leniência do governo brasileiro, que, através do Ibama e ANP (a Agência Nacional do Petróleo, dominada pelo PC do B), anunciou multas irrisórias e pareceu mais trabalhar como advogado da empresa. Esta, por sua vez, repetiu sua conduta criminosa já vista em outros países e tratou o tempo todo de mentir e dissimular sobre o tamanho do vazamento. Para isso, contou com prestimosa ajuda da mídia, velha associada dos cartéis de petróleo, de modo que o desastre da BP no Golfo do México tomou conta dos nossos noticiários com muito mais força e rapidez do que o vazamento ocorrido em nosso próprio país...

Diante de tamanho quadro de confusão do público, o Correio da Cidadania entrevistou o economista e estudioso da área petrolíferaWladmir Coelho. Dono de blog que publica artigos sobre o assunto, Wladmir denuncia o caráter depredador e imediatista da exploração do ouro negro.Para continuar a leitura clique AQUI

O capitalismo está buscando uma guerra mundial

2011-11-14T09:24:00.002-02:00

O capitalismo está buscando uma guerra mundial

Wladmir Coelho

O modelo chinês de produção será submetido a duras provas no próximo ano tendo em vista a evidente movimentação dos Estados Unidos e União Européia, através da OTAN, em direção a invasão do Irã.

O roteiro para legitimar a guerra é muito simples constituindo-se em “denunciar” um perigo nuclear ou iminente possibilidade de ataques com armas “de destruição em massa”. Também existe a possibilidade de intervenção para salvar o povo de um tirano para impor, isso mesmo impor, uma democracia. Os ataques à Líbia seguiram este roteiro macabro.

O resultado: As balas dos canhões humanitários da OTAN possibilitaram a retomada do controle do petróleo para as empresas européias criando embaraços a atuação das chinesas que controlavam a indústria petrolífera local.

Seguindo do norte da África para o oriente médio temos no Irã um dos principais fornecedores de petróleo aos chineses. Neste país a forte presença estatal no setor petrolífero também incomoda os oligopólios desejosos do retorno aos tempos felizes quando a British Petroleum, em nome da coroa, controlava todo o petróleo dos antigos persas.

Agora o Irã foi convertido em ameaça nuclear assumindo o Estado de Israel o papel da vitima em potencial dos “lunáticos”. Recentemente uma manobra conjunta da Marinha de Guerra e Exército dos Estados Unidos e Israel mobilizou 5 mil militares que simularam um ataque ao Irã.

Os efeitos desta nova aventura imperialista, efetivada a guerra, seriam devastadores considerando-se a real possibilidade de utilização de armas nucleares dos dois lados. No aspecto econômico o aprofundamento da crise seria evidente tendo em vista a natural elevação dos preços, nada baixos, do petróleo.

Como é possível observar com a guerra somente os negociantes de petróleo ganhariam bastando para este fim revender os títulos de compra – petróleo de papel – no momento certo a preços acima do inicial.

Enquanto isso nos Estados Unidos

Crescem as cobranças internas para a retomada dos empregos necessitando para este fim a elevação dos índices de produção nacional. Naturalmente a política chinesa de desvalorização de sua moeda não contribui para a queda nas importações estadunidense tornando-se hoje um dos pontos de debate para a campanha eleitoral que aproxima-se.

A oposição cobra de Obama medidas contra esta vantagem chinesa na balança comercial. Dificultar o acesso a energia significa um passo importante para pressionar e fragilizar a China.

Também não podemos esquecer do peso da indústria bélica na economia dos Estados Unidos e sua associação perniciosa aos oligopólios petrolíferos e bancários. As políticas econômicas destas empresas são decididas em reuniões conjuntas e entendem seus controladores que a morte não passa de um meio para manter e ampliar os dividendos.

Associado a indústria bélica as forças armadas dos Estados Unidos também constituem um importante elemento para garantir a ocupação de inúmeros jovens atualmente sem perspectivas nas atividades produtivas. Desmobilizar as forças armadas aumentaria o número de desempregados aprofundando a crise.

A guerra torna-se assim um simples negócio pouco importando as conseqüências para a população civil.

Apenas para recordar. Ao término da II Guerra Mundial os Estados Unidos tornaram-se a maior potência industrial do mundo. Afinal o seu território não foi atacado enquanto as demais potências precisavam de reconstrução. Este fato foi o suficiente para a construção do modelo americano de consumo que sobreviveu sem concorrentes até meados dos anos 60.

O fascismo torna-se mais forte

Enquanto a OTAN ataca países para “impor” a democracia a Europa caminha a passos largos para uma ditadura dos bancos. O primeiro passo foi a proibição da realização de um referendum na Grécia no qual a população seria consultada a respeito da implantação de novos cortes salariais, redução das aposentadorias, extinção de direitos sociais tudo em nome da solvência do sistema bancário.

O resultado como sabemos foi a destituição do primeiro ministro autor da proposta por um tecnocrata ligado aos interesses dos bancos. Na Itália a situação não foi diferente, apenas acrescida da impopularidade do primeiro ministro Berlusconi substituído por um tecnocrata igualmente submetido aos interesses do FMI. Berlusconi cumpria bem o papel de defensor dos banqueiros, mas os escândalos que o envolvem tornam frágeis as duras decisões anti-povo tomadas em nome do pagamentos da divida.

Na Europa discute-se a legitimidade da soberania nacional diante das necessidades dos bancos. Além dos exemplos grego e italiano precisamos observar o episódio das recentes eleições em Portugal quando os principais partidos foram pressionados - e aceitaram -assinar um termo de compromisso no qual eleitos acatariam as decisões dos banqueiros para “superar” a crise.

A velha mancha colonial

2011-11-11T08:13:00.000-02:00

A velha mancha colonial

Wladmir Coelho

Os funcionários públicos de Minas Gerais realizaram no dia 10 de novembro uma manifestação cobrando do governo antigas promessas salariais, implantação de planos de carreira e implementação do piso salarial nacional dos trabalhadores da educação.

O governo estadual, alguns dias antes do protesto, anunciou cortes nos gastos através de medidas como a eliminação dos copos de plástico nas repartições passando pelo fim do contracheque impresso chegando a demissão de contratados da MGS e aumento do esforço para o pagamento em dia dos salários dos funcionários.

Ainda na mesma semana da manifestação dos servidores a Assembleia Legislativa promoveu um grande encontro reunindo governo e oposição revelando o grave problema da divida estadual que supera em seu volume total a receita do próximo ano.

Os números assustaram a todos e chegou-se a conclusão da necessidade de modificação dos índices que corrigem a divida e geram um gasto de R$ 4 bilhões, assim mesmo com B, anuais aos cofres estaduais.

Estranhamente os jornais não publicaram a necessidade de uma auditoria desta divida que já foi paga e nunca chega ao fim em função da prática do anatocismo. Enquanto isso o povo sofre os banqueiros engordam e o Brasil contribui para a salvação do sistema financeiro internacional.

Como sabemos a maior parte dos recursos retirados dos trabalhadores em Minas Gerais é destinado aos cofres da União e destes transformado em títulos internacionais estocados nos bancos dos Estados Unidos e Inglaterra

Para garantir estes recursos que abastecem os banqueiros aplica-se uma política econômica que arrocha os salários e os funcionários públicos de Minas Gerais, São Paulo, Rio de Janeiro e do restante do Brasil sabem muito bem o significado deste termo.

No mesmo dia 10 do protesto dos servidores mineiros o ministro Guido Mantega anunciava um presente para vários estados incluindo Minas Gerais: Sua excelência autorizava aos governadores a ampliação da divida através de empréstimos nacionais ou internacionais como prêmio à política de austeridade que estes governos estabeleceram.

Trata-se naturalmente de uma espécie de compensação a situação de penúria das contas públicas aspecto que reflete diretamente na vida do trabalhador. No caso mineiro o envio de R$ 4 bilhões anuais aos cofres dos banqueiros torna necessário este novo empréstimo para garantir, pelo menos, os compromissos mínimos e naturalmente vai contribuir para retirar de circulação no mercado mundial de alguns milhões de títulos tóxicos.

A divida aumenta, os juros não caem, os salários permanecem arrochados, anunciam-se demissões. Ao povo vendem-se ilusões associadas ao “advento” da copa do mundo em 2014 ou as perspectivas fantásticas do pré-sal.

Na primeira ilusão começamos a sentir na pele a expulsão de comunidades inteiras para áreas afastadas das metrópoles para dar lugar aos hotéis de luxo que depois da Copa ninguém sabe para o que serão utilizados. No segundo caso ficam iludidos todos com uma briga de conveniência em torno do valor dos royalties esquecendo do ponto fundamental: O bem econômico petróleo foi entregue aos oligopólios.

Estamos mais uma vez disputando as migalhas mantendo viva a tradição colonial. Está na hora de mudar este quadro.

O PREÇO DO PETRÓLEO DEVE SER CALCULADO EM VIDAS

2011-11-09T08:51:00.000-02:00

O PREÇO DO PETRÓLEO DEVE SER CALCULADO EM VIDAS

Wladmir Coelho

Os fundamentalistas do neo-liberalismo insistem na tese do século 18 na qual a “mão invisível” seria a responsável por determinar os preços. Eliminam, estes fundamentalistas, de forma dogmática qualquer possibilidade de intervenção, na elaboração dos preços, dos fatores políticos notadamente aqueles relativos a política econômica das empresas.

Os adeptos da crença neo-liberal insistem em plantar na imprensa justificativas místicas para as variações observadas no preço do petróleo. Assim o aumento ou queda nos valores deste importante mineral ficam restritos ao temor do “mercado” apontado como entidade inocente sem participação e interesse diretos nos eventos políticos e quase sempre militares.

O preço do petróleo, ao contrário da crença do século 18, é determinado por decisões políticas e tratando-se de um recurso não renovável o controle de eventuais reservas torna-se assunto de segurança nacional. Devemos aqui observar que a expressão “nacional” não implica na redução de sua aplicabilidade aos limites territoriais de um determinado país.

O consumo das maiores potências não é efetivado a partir de reservas próprias daí a necessidade do controle de áreas produtivas em pontos diferentes do planeta a partir de empresas cujo controle do capital está subordinado aos grandes grupos financeiros.

Observa-se deste modo a consubstanciação entre a política econômica nacional e política econômica dos grupos financeiros submetendo estes os seus interesses ao mundo. A recente carnificina observada na Líbia a ameaça de invasão do Irã, apenas para ficar nos mais recentes, revelam a face perversa desta realidade.

Controlar o petróleo representa a garantia de manutenção de um modelo econômico estruturado para funcionar a partir do uso dos combustíveis e matéria prima derivados deste mineral para todo tipo de indústria cuja substituição ocorrerá cedo ou tarde, mas que ainda por muito tempo continuará predominante.

A evidente escassez do petróleo aguça a corrida por seu controle e somando-se a estrutura militar e política necessária para o seu controle o seu preço tende a apresentar-se elevado e seus lucros repartidos entre os oligopólios financeiros.

Daí a acreditar que um simples comunicado foi o responsável pelo aumento na cotação do petróleo é algo no mínimo risível. A decisões são tomadas em nome da política econômica nacional e privada nos países sedes e atuam para beneficiar os balanços de suas empresas.

A atual crise econômica criou a necessidade de aumentar a tributação dos mais pobres e pagando preços ainda mais altos para as petrolíferas ficam garantidos os recursos para abastecer os bancos.

O suicidio de Getúlio Vargas e 50 anos da Campanha da Legalidade

2011-08-23T19:23:00.002-03:00

O suicídio de Getúlio Vargas
e
50 anos da Campanha da Legalidade

Wladmir Coelho

O mês de agosto reserva duas datas emblemáticas para a história brasileira. Na primeira, 24 de agosto de 1954, suicidou o presidente Getúlio Vargas. Sete anos mais tarde, em 25 de agosto de 1961, renunciava após 7 meses de governo o presidente Jânio Quadros. Aos dois acontecimentos seguiram-se grandes manifestações populares caracterizadas pelo discurso anti-imperialista materializada nos ataques da população a embaixada dos Estados Unidos e meios de comunicação ligados a defesa da política colonial.

No primeiro caso, o suicídio do presidente Vargas, a reação popular anti-imperialista torna-se obvia quando lembramos a luta pela implantação do monopólio do petróleo através da criação da Petrobrás que mobilizou amplos setores da sociedade brasileira. Esta mobilização popular nacionalista, naturalmente, provocou a reação dos grupos financiados pelos oligopólios interessados em impedir a implementação de uma política econômica do petróleo voltada para a auto-suficiência.

Desta disputa, a criação de uma empresa petrolífera nacional para exercer o monopólio do petróleo, resulta a primeira e única derrota dos oligopólios no Brasil através da criação da Petrobrás.

Como sabemos a criação de uma empresa nacional para o petróleo não foi uma dádiva do presidente Vargas, todavia o seu apoio apresentando ao Congresso Nacional a proposta inicial de criação da Petrobrás foi de grande importância para o projeto de auto-suficiência petrolífera.

Vargas encerrava a política econômica do petróleo de seu antecessor, Marechal Eurico Dutra, fundamentada na proposta de criação do Estatuto do Petróleo cujo objetivo era transformar o Brasil em exportador deste produto, entregando a exploração às empresas internacionais. A reação contrária ao projeto do Marechal Dutra foi imediata e ganhou as ruas através da campanha O petróleo é nosso.

A campanha popular em defesa do petróleo resultou na elaboração da Lei 2004 de 3 de outubro de 1953 estabelecendo o monopólio do petróleo e determinando a Petrobrás como executora. Esta lei foi assinada pelo presidente Getúlio Vargas e aprofundava a presença do Estado no processo de exploração petrolífera diferente do projeto inicial de seu governo. Vargas não vetou os pontos divergentes e assumiu as conseqüências de enfrentar os trustes petrolíferos.

Em sua carta testamento o presidente Vargas afirmava: “Quis criar liberdade nacional na potencialização das nossas riquezas através da Petrobrás e, mal começa esta a funcionar, a onda de agitação se avoluma.” Associavam-se neste momento a imagem de Vargas e a defesa do monopólio do petróleo no Brasil.

A CAMPANHA DA LEGALIDADE

Sete anos depois Jânio Quadros assume a presidência da republica legitimado por uma grande votação. O seu discurso moralizador da luta contra a corrupção empolgou e empolga os setores conservadores sempre cegos aos problemas estruturais. O vice-presidente eleito, naquela época o vice precisava de voto, foi o herdeiro político do varguismo João Goulart.

Jânio Quadros governou somente sete meses renunciando no dia 25 de agosto de 1961 acreditando muitos que seu objetivo seria, com este ato, conseguir do Congresso amplos poderes diante da indisposição dos setores conservadores civis e militares com o vice João Goulart. O golpe não funcionou e preferiram as oligarquias nacionais quebrar a legalidade impedindo com o uso da força a posse do vice-presidente.

Os ministros militares – até 1999 quando foi criado o Ministério da Defesa, as forças armadas no Brasil mantinham ministérios próprios – Marechal Odílio Denys, Almirante Sílvio Heck e Brigadeiro Grun Moss, após a renuncia, assumem de fato o governo cabendo ao presidente da Câmara dos Deputados Raniere Mazzili a figuração. A vacância do poder ocorreu em função da viagem do vice presidente João Goulart , em missão oficial, a China. Vejam o quanto Jânio estudou o quadro para formar a crise e aplicar o seu golpe. Os militares defendiam o impedimento de Goulart com base nestes contatos acusando o ex-ministro do trabalho de Vargas de tomar parte de um “complô comunista”.

No Rio Grande do Sul o governador Leonel Brizola torna-se a primeira voz a levantar-se contra o golpe e divulga um manifesto em apoio à posse de João Goulart. A reação dos setores conservadores através dos ministros militares foi determinar o fechamento das emissoras de rádio que divulgaram a palavra do governador gaúcho. A reação de Brizola não tardou. Em 27 de agosto as tropas do governo estadual ocupam a Rádio Guaíba e transferem os seus estúdios para o Palácio Piratini.

A Rádio Guaíba torna-se assim o principal meio de comunicação dos defensores da democracia liderando a emissora a Cadeia da Legalidade formada por mais 150 emissoras do Brasil e exterior transmitindo informes em Português, Espanhol, Alemão e Inglês.

A mobilização popular em defesa da posse de João Goulart ganha força e Porto Alegre torna-se a sede da resistência recebendo de todo o país estudantes, trabalhadores que alistavam-se para formar uma força armada que estava disposta a marchar para Brasília.

Em Goiás o governador Mauro Borges manifestava a sua disposição de formar um exército de voluntários que somados a força policial também pretendia ocupar a Capital Federal e afirmava: “se não for respeitada a democracia distribuirei armas ao povo e marcharei sobre Brasília”. Borges chegou a criar uma força militar com voluntários que foram armados e preparados para o combate.

O governador Leonel Brizola concretizava esta promessa, de formar tropas, através da intervenção na fábrica Taurus de armamentos e distribuição de armas à população. Ao mesmo tempo o número no alistamento de voluntários crescia existindo a clara disposição de luta. Em resposta as iniciativas do governador Brizola os ministros militares determinaram o ataque aéreo a sede do governo estadual.

Contrários as determinações dos ministros militares os sargentos da Base Aérea de Canoas impedem os oficiais de executarem o bombardeio de Porto Alegre e cercam, de mãos dadas, as aeronaves, furam os pneus dos aviões e prendem o comandante.

O governador Leonel Brizola, diante da ameaça de bombardeio afirmava através da Cadeia da Legalidade: “Que decolem os jatos. Que atirem os armamentos que tiverem comprado à custa do povo”. O governador gaúcho ainda apontava a causa do golpe aos interesses imperialistas ao declarar: “Já fomos dominados pelos trustes e monopólios norte-americanos. Estamos aqui para morrer se necessário. Um dia nossos filhos e irmãos farão a independência de nosso povo”.

Brizola sabia o que falava, pois 3 anos antes havia nacionalizado a companhia de eletricidade Bond and Share além da gigante de telefonia ITT. Este ato custou-lhe a condição de persona non grata nos Estados Unidos suspensa anos depois durante o governo de Jimmy Carter.

Outra ação importante para a garantia da posse de Goulart foi a adesão do comandante do IIIº Exército, General Machado Lopes, ao movimento de resistência constituindo as Forças Armadas do Sul formada por mais de 40 mil militares somados às forças policiais e voluntários que apresentavam-se de todo o Brasil.

As forças golpistas reagiam com a censura e prisões. No antigo Estado da Guanabara o governador Carlos Lacerda determinava a prisão de pelo menos 1000 opositores ao golpe, fato que não foi suficiente para silenciar a voz das ruas novamente marcada por ações contra os órgãos de imprensa defensores dos oligopólios e ataques a embaixada dos Estados Unidos.

Uma força armada bem estruturada e apoio da população – somente em Porto Alegre eram 45 mil voluntários – Brizola entendia que este seria o momento de ruptura com o modelo colonial e defendia a posse de João Goulart seguida da convocação de uma Assembleia Constituinte. Este desfecho não foi efetivado tendo em vista as pressões dos grupos conservadores que liderados por Tancredo Neves, na calada da noite, instituíram o regime parlamentarista retirando do presidente os poderes entregues ao mesmo Congresso golpista.

Em 1963 um plebiscito acabava com o parlamentarismo. João Goulart finalmente passa a ocupar o poder, entretanto as mesmas forças conservadoras de 1961 interrompem o seu governo através de um golpe de estado. Neste momento Brizola não governava o Rio Grande do Sul.

O Brasil mergulhava em longo período ditatorial. Quanto ao petróleo a ditadura militar quebrou, pela primeira vez, o monopólio estatal criando o contrato de risco além de retirar a Petrobrás de seu objetivo inicial de garantir a auto-suficiência internacionalizando a empresa.

O petróleo já foi nosso?

2011-07-26T19:31:00.001-03:00

O petróleo já foi nosso?

Wladmir Coelho

A importância do petróleo para o desenvolvimento econômico nacional é reconhecida desde o início do século XX através de campanhas de estatização da exploração e comercialização deste importante mineral promovidas por setores nacionalistas. No Brasil destacaram-se, nesta linha de pensamento, Pandiá Calógeras, Arthur Bernardes, Simões Lopes pioneiros, ainda nos anos de 1920, na autoria de leis que possibilitavam a implementação de uma política econômica do petróleo voltada para a auto-suficiência.

Naturalmente o poder econômico exercido através dos oligopólios internacionais tratou de impedir a implementação dos objetivos nacionalistas mergulhando o Brasil na dependência da importação de derivados do petróleo incluindo a gasolina. Este fato contribuiu para a crise de abastecimento durante a IIª Guerra Mundial ficando o gigante da América do Sul praticamente sem gasolina tendo em vista a destinação desta, através dos oligopólios em obediência as políticas de segurança energética de seus países sede, para as frentes de combate.

Este fato, a crise de abastecimento, contribuiu para o renascimento ou fortalecimento de uma campanha visando a criação de uma empresa nacional que seria responsável por garantir a auto-suficiência brasileira em petróleo.

CONTINUA EM: http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17911:o-petroleo-ja-foi-nosso&catid=312:petroleo-e-politica&Itemid=21

Os oligopólios controlam o petróleo do Brasil

2011-07-02T09:09:00.001-03:00

Os oligopólios controlam o petróleo do Brasil

Wladmir Coelho

A rainha Elizabeth II condecorou no último mês de junho o presidente da British Petroleum, Sir Frank Chapman, por seus relevantes serviços à indústria do petróleo e gás do Reino Unido. Esta honraria, naturalmente, não foi concedida em função do aumento da produção petrolífera doméstica tendo em vista o declínio observado nos campos do Mar do Norte desde os anos 90. Então qual seria o motivo de atribuir um título medieval ao chefe de uma empresa “moderna”? Vejamos:

O Reino Unido possui as maiores reservas de petróleo da União Européia, todavia, a exploração destes recursos torna-se, ano após ano, mais onerosa em função da maturidade de seus campos. A solução para superar este déficit encontra-se na tradição, e sabemos todos do zelo das elites inglesas por suas tradições, de ocupação e controle de áreas produtivas localizadas em diferentes pontos do planeta. Para o deleite da Coroa a British Petroleum, desde o inicio do século XX, cumpre esta função.

Naturalmente os ingleses não consomem todo o petróleo de propriedade da British Petroleum, mas o capital exportado dos países produtores para os cofres de sua majestade contribui para lucro do sistema financeiro principalmente neste momento de crise.

Vejam a importância de Sir Chapman para a economia inglesa. Sua honraria medieval foi concedida poucos dias antes do anuncio oficial de fantásticas “descobertas” petrolíferas na bacia de Santos no Brasil. Fato que elevou as expectativas das reservas da British Petroleum para 8 bilhões de barris somente nesta área do pré-sal brasileiro. Apenas para comparar; no Mar do Norte o Reino Unido controla pouco mais de 4 bilhões em reservas provadas. Quem sabe a rainha não entrega o mesmo título aos governantes de plantão no Brasil?

Motivos não faltam afinal o Brasil do discurso “nacionalista” oficial, pode ser entendido como ponta de lança do modelo imperialista ou “pós-neoliberal” cuja base encontra-se na abertura do mercado interno associada à entrega dos recursos energéticos aos oligopólios. No setor petrolífero este aspecto torna-se evidente quando observamos o avanço das empresas internacionais (inglesas e estadunidenses) financiadas por capital brasileiro através da Petrobras.

Como sabemos a legislação atual para o pré-sal entrega à Petrobras a responsabilidade de operar os campos do pré-sal, todavia, a empresa somente controla 30% da empreitada ficando o restante para os oligopólios. O Brasil entra com os gastos enquanto os oligopólios ficam com os lucros.

Este modelo fica acrescido da formação de um fundo, formado a partir dos recursos provenientes da exploração petrolífera destinados ao Estado brasileiro, para a compra de ações no mercado internacional. Lucram as forças imperialistas duas vezes.

Enquanto crescem os lucros da British Petroleum e cria-se um fundo para manter em funcionamento a orgia financeira internacional registram-se no Brasil greves de professores cujos salários não superam, em média, 400 dólares. No Rio de Janeiro os bombeiros reclamam e rebelam-se contra os ridículos salários abaixo dos 500 dólares. Aprofundando o sacrifício da população verifica-se o corte no orçamento da educação, cultura, pesquisa e outros setores igualmente importantes.

A necessidade de revisão da política e legislação para a exploração do petróleo torna-se, deste modo, uma urgente necessidade ou simplesmente manterá o Brasil a sua tradicional – e as preguiçosas elites nacionais zelam com paixão por esta tradição – colonial agora chamada por muitos de “pós-neoliberalismo”.

2011-06-22T07:47:00.000-03:00


Governo dos EUA não explica desvio de 17 bilhões no Iraque
	Após a invasão do Iraque por tropas dos Estados Unidos em 2003 foi criado o "Gabinete de Reconstrução e Assistência Humanitária" cargo ocupado inicialmente pelo Tenente General Jay Garner logo substituído por Paul Bremer.
http://port.pravda.ru/mundo/22-06-2011/31769-iraque_bilhoes-0/

2011-06-20T15:39:00.001-03:00

Professor Washington Albino 1917/2011

Depoimentos

Professor Ricardo Lucas Camargo

___________________________________________

washington peluso albino de souza

Perdemos, na madrugada do dia 17 de junho de 2011, um dos maiores pensadores do Direito no país, o introdutor do Direito Econômico no Brasil - sobre o qual escrevera pela primeira vez em 1949, em sua tese de concurso Ensaio sobre conceituação jurídica do preço, para a cátedra de Economia Política, na Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais -, um Professor que dedicava um amor romântico à Escola em que ensinava e um amigo dedicado de seus alunos. Não direi que foi um batalhador incansável - porque, mesmo tendo travado muitas batalhas, como ser humano, também se cansava -. Não direi que foi um herói invencível - porque, por vezes, a incompreensão o cercou e a pequenez com que os sectários de todo tipo que pululam no País procuram os hereges e apóstatas por vezes derrotou belos projetos -. Não direi que tudo o que fez foi acertado - porque, na realidade, muitas vezes, pelo excesso de confiança em alguns que não a mereciam e pelos egos feridos pela franqueza com que sempre se pronunciava, veio a cometer erros involuntários -. Foi o homem que estudou a fundo o Barroco Mineiro, e veio a revalorizá-lo a partir de documentos que encontrou na França, quando esteve a pesquisar ao lado de François Perroux e Claude Lévi-Strauss, consolidando suas pesquisas no extraordinário Minas do ouro e do Barroco, publicado em 2000 pela Editora Barlavento. Foi o homem que mesclou a aula expositiva - a que denominava, jocosamente, "aula de blá-blá-blá" - aos seminários, com excelentes resultados. Foi o primeiro Diretor a ser guindado a esta cadeira por eleição - fato memorável de que tive o privilégio de participar, inclusive fazendo campanha, naquele ano de 1986 -. Foi quem me ensinou o valor da pesquisa para a boa produção do Direito, não somente na teoria, como na própria prática, e demonstrou a insensatez de todas as obsessões com os "ismos" a partir de seu estudo em dois volumes, publicado em 1961, intitulado Do econômico nas Constituições vigentes. Foi quem meus filhos, sem serem seus netos de sangue, chamaram "vovô", sem pestanejar. O Professor Washington Peluso Albino de Souza, a quem devo tudo o que pude produzir de mais consistente no Direito, homenageado em 1995 por coletânea publicada pelo Editor Sérgio Antônio Fabris, intitulada Desenvolvimento econômico e intervenção do Estado na ordem constitucional e em 2009 pelo Instituto dos Advogados de Minas Gerais, foi mais que um Professor, um pai.

http://dialogoscomadoutrina.blogspot.com/2011/06/washington-peluso-albino-de-souza.html

Ministro Eros Grau

_____________________________________

O professor Washington Albino se foi

Contemplo a linha do horizonte de repente reta, discreta. Como se estivesse em mar alto. Não existe mais, no horizonte, a serra de São José. Seu modo de ser, barroco, diluiu-se. Já não se vê o horizonte que Washington ensinou-nos ao nos trazer, há quarenta anos, a Tiradentes. Sua ausência transtorna o horizonte.

Ensinou-me o Direito Econômico, que um professor da Faculdade de Direito da UFMG dizia ser "o Direito do Washington". Mais importante para a nossa existência, ensinou-nos a fraternidade mineira. Amigos como o professor Orlando de Carvalho e dona Lourdes. Ronaldo Cunha Campos, Ariosvaldo.

Apresentou-nos a Minas. O "chinesismo", dizia, de Sabará. Congonhas. O velho Caraça. Vinha a Tiradentes com o neto, Ricardo, e um cachorro amarrado em uma corda. Um dia corremos todo São João del Rei à procura de bolinhos de feijão. As viagens com ele eram sempre longas, todos os arredores dos caminhos de Minas visitados, cada pequena estória e cada desvio da Historia palmilhados. Sua casa, na serra de BH, um mundo que Washington inventou, no qual não alcançávamos os livros, os livros nos alcançavam.

Foi-se o nosso Amigo. Contemplo a linha do horizonte de repente reta, vazia na sua ausência, um momento depois, contudo, recomposta. À imagem e semelhança da que os emboabas e os inconfidentes divisavam, tal como ele nos ensinou. Desde o momento da sua partida, no entanto, a serra parecia ter mudado ou não haver mais, qual na Poesia. Foi-se o Amigo que nos deu Tiradentes e Minas de presente. Há de ter sido recebido com sorrisos de carinho pelos anjos, os anjos barrocos do Washington.

http://www.conjur.com.br/2011-jun-20/washington-albino-foi-ausencia-transtorna-horizonte

Professor Fernando Massote

________________________________

Assino, juntamente com o autor, Wladmir Coelho, a nota de pesar pela morte do prof. Washington Albino, meu colega, professor da Faculdade de Direito da UFMG e árduo defensor da democracia brasileira, destacado baluarte do nacionalismo brasileiro. Fernando Massote
http://massote.pro.br/2011/06/falecimento-do-prof-washington-albino-wladmir-coelho/

Jornalista Laerte Braga

________________________________

No momento em que o governo Dilma Roussef começa a privatizar a frota nacional de petroleiros através da empresa SETE BRASIL (noventa por cento do controle acionário ficam com o BRADESCO e o SANTANDER – cliente da consultoria de Palocci) morre em Belo Horizonte o professor Washington Peluso Albino de Souza, talvez o último dos brasileiros, 94 anos de idade, dentre os participantes da luta “O PETRÓLEO É NOSSO”.
Um dos maiores vultos do nosso Direito o professor foi o responsável pela famosa tese mineira do petróleo. Foi também um dos últimos grandes pensadores do Direito e não se alinhava com o entreguismo udenista que fazia coro, àquela época, a entrega do petróleo a empresas estrangeiras.

http://www.hipernoticias.com.br/TNX/conteudo.php?cid=2640&sid=174

Governo dos EUA não explica desvio de 17 bilhões no Iraque

2011-06-20T09:55:00.002-03:00

Governo dos EUA não explica

desvio de 17 bilhões no Iraque

Wladmir Coelho

Após a invasão do Iraque por tropas dos Estados Unidos em 2003 foi criado o “Gabinete de Reconstrução e Assistência Humanitária” cargo ocupado inicialmente pelo Tenente General Jay Garner logo substituído por Paul Bremer. Todavia, assumindo o caráter de invasor, o então presidente Bush transformou o gabinete humanitário em órgão executivo que passa a denominar-se “Autoridade Provisória da Coligação” oferecendo a Bremer a condição de “vice-rei” do Iraque.

Assumindo o poder Bremer organiza o saque seguindo, obviamente, as orientações previstas na “Executive Order” 13290/2003 assinada por Bush. Esta Executive Order reunia em uma conta no Tesouro dos Estados Unidos os recursos decorrentes da venda de petróleo iraquiano, fundos do programa da ONU “Petróleo por Alimentos” e ativos das empresas estatais iraquianas constituindo, por sua vez, o Fundo de Reconstrução do Iraque.

O objetivo desta manobra de transferência de recursos financeiros do Iraque para os Estados Unidos, conforme previsto na “Executive Order”, foi “(...) ajudar o povo iraquiano na reconstrução de seu país” naturalmente respeitando os “interesses e beneficio dos Estados Unidos”.

A utilização dos recursos saqueados para “ajudar” o povo iraquiano foi comandada por Paul Bremer a partir de uma autorização secreta assinada por Bush permitindo a contração, sem licitação, das empresas participantes desta “ação humanitária”.

Bremer, o humanitário, indicou a contratação das empresas Halliburton (sempre ela, sempre ela), Bechtel e Fluor para a comercialização de petróleo, ocupação dos campos petrolíferos e reconstrução do Iraque. Naturalmente os custos deste projeto foram debitados do Fundo de Reconstrução. Todavia os lucros decorrentes da venda de petróleo passaram longe dos registros contábeis do vice-rei.

Passados oito anos o governo dos EUA e do Iraque chegam a mesma conclusão: Paul Bremer chefiou uma quadrilha que desviou aproximadamente 17 bilhões de dólares do povo iraquiano. Os iraquianos pedem agora o apoio da ONU para reaver estes valores e quem sabe aplica-los nas muitas necessidades do país rico em petróleo, mas mergulhado no desemprego, racionamento de energia elétrica, racionamento de alimentos. Esta foi a grande obra dos Estados Unidos no Oriente Médio.

FALECIMENTO DO PROFESSOR WASHINGTON ALBINO

2011-06-18T17:55:00.001-03:00

FALECIMENTO DO PROFESSOR

WASHINGTON ALBINO

É com pesar que comunicamos o falecimento do Professor Washington Peluso Albino de Souza, ocorrido hoje, 17/06/2011.

Washington Peluso Albino de Souza, natural de Ubá-MG, ocupou diferentes postos na administração pública. Em Belo Horizonte desempenhou a função de Secretário da Fazenda durante a administração Américo René Gianette. No plano estadual, durante os governos Milton Campos e Bias Fortes, coordenou o plano de desenvolvimento do Estado. Washington Albino foi também jornalista, radialista e redator da Rádio Inconfidência. Defensor de uma política econômica desenvolvimentista liderou em Minas Gerais a campanha do “Petróleo é Nosso” propondo a criação de uma empresa estatal para a exploração petrolífera no Brasil. Após o golpe militar de 1964 Washington Albino passa a sofrer perseguições e ameaças de morte, fato que determina o seu exílio na França assumindo o cargo de professor em diferentes universidades daquele país. Retornando ao Brasil Washington Albino reassume a sua cátedra de professor da Faculdade de Direito da UFMG elegendo-se, nos anos 80, diretor desta renomada instituição. Dentre suas muitas realizações destacamos ainda a criação da Fundação Brasileira de Direito Econômico.

2011-06-16T19:45:00.000-03:00

Crescimento da produção petrolífera revela necessidade de investimento em mão de obra e segurança

Isabela Pimentel - Via email

A expectativa de que o Brasil produza 6,1 bilhões de barris de petróleo nos próximos 10 anos e o aquecimento do setor, devido à expressiva demanda por etanol e expansão dos veículos biocombustível, atualmente, metade da frota do país, revelam o momento aquecido do setor petroleiro.

Apesar do crescimento, o setor sofre com o chamado "apagão de mão de obra", um exemplo é a Petrobrás e apesar de iniciativas do governo, como o Prominp (Programa de mobilização da indústria do petróleo), criado em 2006, a necessidade de qualificação de mão-de-obra é crescente. A meta do governo é investir, até 2015, mais de 557 milhões na qualificação de 212 profissionais.

Em um setor que exige qualificação e aperfeiçoamento constante, devido à complexidade e risco das operações, investir em monitoramento e gerenciamento das ações humanas é fundamental, especialmente na condução de operações de alto risco, para evitar acidentes.

Neste momento de expansão do setor petrolífero e de gás, as empresas devem investir nos estudos de confiabilidade humana, a fim de evitar falhas nos processos. De acordo com o engenheiro Celso Luiz Figueiroa, consultor da Aremas, tais estudos são fundamentais, pois permitem que os operadores se adaptem ao modo de operação, de forma segura ao sistema, detectando as variabilidades que estão fora do controle, com o objetivo de preveni-las:

- O curso de confiabilidade humana permitirá às organizações a redução do número de falhas humanas em processos, através da análise da confiabilidade. Os estudos na área são importantes também no desenvolvimento de novos produtos, segurança de sistemas industriais, ensaios técnicos para sistemas e gestão de risco, complementa.

O engenheiro afirma também que a redução de falhas, através da análise de risco e dos estudos de confiabilidade, permite aumento da produtividade e criatividade para absorver deficiências e variabilidades dos sistemas.

Empresa que matou e poluiu no Golfo do México agora é modelo no pré-sal

2011-05-14T11:19:00.000-03:00

Empresa que matou e poluiu no Golfo do México agora é modelo no pré-sal

Wladmir Coelho

Os danos decorrentes do derramamento de 4 milhões de barris de petróleo no Golfo do México após a explosão de uma plataforma da British Petroleum (BP) ainda não podem ser devidamente analisados. A tragédia, ocorrida em abril de 2010, ainda matou 11 trabalhadores.

Para os olhos o derramamento de petróleo foi superado em função da limpeza superficial das águas e areias, todavia os efeitos ao meio ambiente e economia ainda não podem ser medidos com exatidão. Um exemplo alarmante foi revelado através dos estudos do biólogo Willian Patterson da Universidade de West Florida.

O professor Patterson revela o aparecimento, neste ano de 2011, na região próxima ao acidente, de elevada quantidade de peixes com lesões na pele, apodrecimento das barbatanas, manchas, coágulos de sangue no fígado. O alarme soa mais alto ao acrescentar-se informações relativas ao aumento na quantidade de petróleo encontrado nos peixes constatado por diferentes grupos de pesquisas marinhas.

No campo econômico a BP também aprontou das suas excluindo das indenizações os comerciantes, proprietários de barcos, trabalhadores e turistas contaminados ou atingidos de forma indireta. Um exemplo dramático aplica-se aos proprietários de barcos de pesca e turismo contratados para o esforço de limpeza e contenção do derramamento.

A maior parte destas embarcações foram seriamente avariadas e seus tripulantes apresentam problemas de saúde decorrentes dos produtos químicos utilizados no processo de limpeza. O mesmo ocorre com turistas e moradores atingidos por estes produtos mesmo morando em áreas sem a presença de óleo derramado após a explosão.

A suspensão das atividades de exploração petrolífera em decorrência do acidente no Golfo do México provocou ainda um número gigantesco de demissões, atrasos nos pagamentos dos salários, fechamento de empresas dedicadas ao apoio das atividades nas plataformas. Estes trabalhadores não mereceram a mínima atenção da BP estando a empresa protegida através da Oil Pollution Act que limita as indenizações aos danos provocados por cobertura de óleo. O lobby do petróleo venceu mais uma vez.

Nos Estados Unidos as ações judiciais contra a BP foram consolidadas em 350 processos movidos por governos estaduais (queda na arrecadação), empresas privadas, sindicatos e pessoas físicas.

Do Golfo do México para o pré-sal

Um mês antes da explosão no Golfo do México a BP iniciava o processo para assumir o controle da Devon Energy aspecto que possibilitaria a presença da empresa britânica no cobiçado pré-sal brasileiro. O acidente nos Estados Unidos atrasou este negócio e acabou revelando a irresponsabilidade da BP traduzidos nas palavras de Bob Grahan da comissão estatal encarregada de investigar as causas da explosão: “A ruptura era evitável (...) o compromisso destas empresas deveria ser a segurança”.

As empresas acusadas por Grahan eram, além da BP, a Halliburton e Transocean que preferiram usar material de quinta para aumentar, ainda mais, os lucros. O resultado desta política de eficiência foi a prova cabal da “competência” da iniciativa privada somada a política de desregulamentação econômica.

Passados pouco mais de um ano o negócio entre BP e Devon Energy foi concretizado no Brasil ficando a empresa que não preocupa-se em evitar rupturas, quem afirma não sou eu e sim Bob Grahan, autorizada a perfurar o pré-sal brasileiro.

No Brasil a presença da empresa inglesa foi saudada por Haroldo Lima, presidente da Agência Nacional de Petróleo (ANP) da seguinte forma: “A BP tem provado ser uma das melhores empresas em segurança operacional em águas profundas”. Este autor não estava no local em que tal pronunciamento foi realizado e não sei da reação dos presentes. No mínimo foram profundas gargalhadas ou espanto e silêncio total. Quem souber pode enviar um email informando.

A BP reclamou nas últimas semanas da elevação dos impostos ingleses no setor de exploração do petróleo e ameaça diminuir os investimentos no Mar do Norte. No Brasil deve ser o contrário, pois a mesma empresa aprova tudo inclusive a legislação tributária.

No campo energético, além do petróleo, a BP controla a antiga Companhia Brasileira de Açúcar e Álcool responsável pela produção – para exportação – do combustível “verde e amarelo” ou etanol. Assim caminha a indústria petrolífera.

Combustível verde e colonização

2011-04-24T17:31:00.003-03:00

Combustível verde e colonização

Wladmir Coelho

A Agência Internacional de Energia (IAE) acredita que 27% do combustível consumido no mundo em 2050 será proveniente dos chamados biocombustíveis. Atualmente este número não ultrapassa os 2%.

Este anuncio da IAE coincide com a realização em Washington da Coferência Anual sobre a Terra e a Pobreza organizada pelo Banco Mundial. O evento reuniu aproximadamente 200 empresários do setor agrícola e financeiro para o estabelecimento de normas para aquisição de terras, em larga escala, de forma responsável nos países em desenvolvimento. Antecedendo ao encontro, durante o mês de março de 2011, a Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO) organizou uma consulta para regulamentar os princípios defendidos em Washington. Para continuar clique no link: http://tinyurl.com/3l2lo9q

Comentário do professor Samuel Nascimento:

Wladmir,

o governo ainda insiste em explorar os potenciais "naturais" do Brasil no comércio internacional no velho modelo colonial. A China tem aproveitado nossa disposição e está confortável com o déficit na balança comercial. Um déficit que faz lembrar a velha questão do que pesa mais: um quilo de ouro ou um quilo de algodão? A China compra mais do que vende ao nosso país, mas o problema é o que se compra e o que se vende. Eles, mesmo com déficit, estão em larga vantagem econômica.

A maneira com que a produção de biocombustível está sendo tratada coloca nossa economia inevitavelmente em situação colonial. Acabamos a exportar substrato energético e a importar máquinas em se usa essa energia limpa. Uma relação que jamais levará o Brasil ao desenvolvimento autossustentado.

Parabéns pelo artigo.

Abraço,

Samuel

Comentário da professora Jeane Martins (via Twitter)

Excelente sua matéria a chave está em uma política energética eficiente, ecologicamente correta, socialmente justa É necessária fomentar a pesquisa de culturas como mamona, girassol, dendê, entre outras, para evitar a monocultura... Além disso, dá aplicabilidade a resultados já comprovados e fazer um novo zoneamento agrícola, além de buscar outras fontes... Como pesquisadora, acredito na viabilidade da minha pesquisa, na consistência dos meus resultados. Como cidadã, espero mudanças.

II Colóquio Mineiro de Direito Econômico

2011-04-11T07:06:00.003-03:00

COORDENADORES do livro:

Washington Peluso Albino de Souza é professor emérito da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais; presidente do conselho curador da Fundação Brasileira de Direito Econômico; autor de várias obras jurídicas.

Giovani Clark é doutor em Direito Econômico pela Universidade Federal de Minas Gerais; diretor-presidente da Fundação Brasileira de Direito Econômico; docente de graduação e pós-graduação (mestrado e doutorado) da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais – PUC Minas e da Faculdade de Direito da UFMG.

Autores/Debatedores:

Leonardo Corrêa é mestre em Direito Público pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais – PUC-Minas; professor de Direito Econômico da Universidade Federal de Juiz de Fora; pesquisador da Fundação Brasileira de Direito Econômico.

Fabiano Gomes de Oliveira é especialista em Direito Público pelo IEC-PUC Minas; mestrando em Direito Público pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais – PUC Minas; pesquisador da Fundação Brasileira de Direito Econômico; advogado; professor universitário.

Samuel Pontes do Nascimento é mestre em Direito Público pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais – PUC Minas; pesquisador da Fundação Brasileira de Direito Econômico; advogado; professor universitário.

Wladmir Coelho é historiador; mestre em Direito pela Universidade Fumec; professor no Estado de Minas Gerais; pesquisador da Fundação Brasileira de Direito Econômico.

Camila Bruna Zanetti é especialista em Direito Constitucional; mestranda em Direito Público pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais – PUC Minas; pesquisadora da Fundação Brasileira de Direito Econômico; docente da Universidade Anhanguera-Uniderp em Campo Grande – MS.

Flávia de Ávila é mestre em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina, doutoranda pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Professora da Universidade FUMEC e pesquisadora da FBDE.

Inscrições: R$ 10,00 Clique no link:
http://www.fbde.org.br/news/inscri%C3%A7%C3%A3o%20para%20o%20ii%20coloquio%20mineiro%20de%20direito%20economico/

HSBC: Petróleo dura até 2050

2011-04-05T09:39:00.000-03:00

HSBC: Petróleo dura até 2050

Wladmir Coelho

O Banco britânico HSBC apresentou um relatório apontando para 2050 o pico da produção mundial de petróleo. Apenas para deixar claro; pico da produção não significa o fim do mineral, mas a queda na produção ou inviabilidade econômica desta.

Também é importante esclarecer que a previsão do banco britânico não implica em verdade absoluta existindo diferentes cálculos para o chamado pico da produção variando em até 50 anos além do tempo previsto no relatório em questão.

O relatório do maior banco europeu, entretanto, aumenta a preocupação quanto a possibilidade de elevação no preço do petróleo agora não somente associado a instabilidade política, mas a sua escassez.

Estabilidade política significa violência contra o povo

No aspecto relativo a “estabilidade” política verificam-se as chantagens dos governantes árabes que anunciam a possibilidade do barril atingir a soma de 200 a 300 dólares, segundo declarações do ex-ministro do petróleo saudita Sheikh Zaki Yamani, caso semelhantes aos verificados no Egito e Tunísia ocorram em terras sauditas.

Estes anúncios alarmistas acabam por justificar a restituição da ordem ou a manutenção da “estabilidade” política através dos métodos autoritários não parecendo uma tarefa difícil para os oligopólios interessados em controlar o petróleo mundial. Atualmente os exemplos multiplicam-se bastando olhar para o Egito e verificar a simples substituição do ditador de plantão pelo colegiado de generais que assumiu o poder proibindo, inclusive, o direito de greve e manifestação pública mandando para a casa ou cadeia os antigos revoltosos. Enquanto isso no Bahrain, Iêmen e Arábia Saudita a “estabilidade” política balança, mas não cai graças ao assassinato em praça pública dos revoltosos. Muitos empunhando a bandeira nacionalista do “petróleo árabe para os árabes”.

Ao mesmo tempo os mísseis humanitários da OTAN/EUA destroem e matam na Líbia retirando qualquer possibilidade de solução interna do conflito reconhecendo os países da União Européia e Estados Unidos um governo dito rebelde chefiado por dois títeres das empresas petrolíferas. O primeiro destes bonecos, General Abdel Fattah Younis, até outro dia era o ministro do interior do governo que ele agora percebeu corrupto e autoritário acompanhado pelo coronel Khalifa Haften que nos últimos 25 anos viveu em Viena, no estado da Virginia, à custa da CIA preparando um grupo de mercenários intitulado “exército nacional da Líbia”.

O resultado prático verifica-se a partir da imediata negociação do “governo rebelde” com empresas petrolíferas ávidas pela continuidade e aprofundamento da privatização do setor iniciada por Kadhafi. Diga-se de passagem, o general Fattah representa diretamente os interesses da Itália, antiga metrópole da Líbia, preocupada em ampliar a presença de sua petrolífera a ENI em terras líbias.

O antigo ministro do interior, agora rebelde, foi o responsável pela elaboração do acordo assinado com a Itália em 2008 no qual trocou o favorecimento da ENI por um pedido de desculpas ao governo da Líbia pelo “passado” imperial dos italianos. O general Fattah concordou ainda, na mesma época, em receber e prender, na Líbia, os imigrantes africanos presos tentando entrar ilegalmente na Europa através da Itália.

Os ingleses, através da British Petroleum (BP), também correm para ampliar a sua presença na Líbia e também negociam com os “rebeldes”. Em 2007 conseguiram, a partir da abertura econômica neo-liberal promovida por Kadhafi, concessões para exploração do Golfo de Sidra. Neste caso trata-se da exploração de novos campos em águas profundas (5576 metros). Os franceses seguem o mesmo caminho e aumentam a sua influência transformando seus aviões em força área dos “rebeldes”.

Os novos campos já tem dono

O relatório do HSBC que serviu para iniciar este texto revela também que “a segurança energética é a principal preocupação dos governos nos anos vindouros” e para este fim, acrescento, a prática será o controle não somente dos campos em produção, mas das áreas com potencial produtivo.

A junção do poder econômico, através do controle de empresas petrolíferas e capital financeiro, com a força militar tem garantido esta “segurança energética” desde o século XIX aos Estados Unidos e potências européias.

Todavia a corrida torna-se acelerada em nossos dias considerando-se que o pico da produção previsto pelo HSBC engloba os campos ainda não explorados existindo previsões pessimistas nos Estados Unidos nas quais entre 2012 e 2015 teríamos uma queda na produção petrolífera mundial associada ao crescimento do consumo mundial.

Vamos somando a preocupação com os campos explorados às noticias vinculadas através do Wilileaks revelando a fraude do governo árabe que elevou os números de suas reservas e sua atual incapacidade de aumentar a produção.

Na América Latina o Brasil submete-se ao jogo dos grandes consumidores abrindo mão de sua segurança energética para tornar-se um fornecedor para os Estados Unidos conforme acertado na última visita de Obama. Estabilidade política, agora entendemos, significa submissão aos interesses dos grandes consumidores de petróleo.

2011-03-23T19:57:00.002-03:00

Obama o amigo do Brasil

2011-03-21T19:51:00.000-03:00

Obama o amigo do Brasil

Wladmir Coelho

Em 2009 o assessor de segurança nacional do presidente Obama, General James Jones, reunia-se com o então ministro do planejamento brasileiro Paulo Bernardo. Desta reunião noticiou-se um empréstimo de 10 bilhões de dólares para o financiamento da exploração petrolífera no Brasil.

O empréstimo seria efetivado através do Export-Import Bank (Ex-Im Bank) e, do total anunciado, dois bilhões de dólares foram liberados naquele mesmo ano. Transcorridos dois anos o presidente Obama, em visita ao Brasil, anuncia a liberação de mais um bilhão de dólares do montante acertado com o general Jones. Todavia estes recursos não devem sair dos EUA e muito menos entrar nos cofres do Tesouro brasileiro ficando restrita sua utilização ao pagamento de equipamentos adquiridos junto às empresas instaladas naquele país.

O motivo desta operação é fácil de entender; apesar de possuir esta denominação de banco o Ex-Im Bank atua, conforme explica o seu site, como agência governamental cuja missão é "ajudar a manter empregos nos EUA e contribuir para o fortalecimento da economia nacional" não atuando diretamente no mercado financeiro. Deste modo torna-se necessário a intermediação de um banco comercialpara efetivar a operação de empréstimo.Continua em:

http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article&id=13543:obama-o-amigo-do-brasil&catid=312:petroleo-e-politica&Itemid=21

Obama vem aí. E nós, o que faremos?

2011-03-13T11:29:00.000-03:00

Obama vem aí. E nós, o que faremos?

Movimento O PETRÓLEO TEM QUE SER NOSSO quer promover ato em defesa de nossa soberania

Pedro Porfírio

Daqui a uns dias, Barack (Hussein) Obama estará subindo um morro carioca “pacificado” dentro da mis-em-scene montada a quatro mãos para transformar sua visita de negócios em mais um espetáculo midiático, destinado a esconder a sete chaves os interesses que ele vem apadrinhar em nome do pai, do filho e do espírito santo.

Espessos e reluzentes tapetes vermelhos serão estendidos para dizer ao chefe do império decadente que, se depender dos nossos manda-chuvas, nem tudo está perdido para ele. Aqui, o “mui amigo” será recebido com as honras da corte e com direito a perorar as repetidas ladainhas do reino: até segunda ordem, não haverá ninguém para informar que os tempos mudaram. Porque aqui, em verdade, no fundo, no fundo, no que lhe diz respeito nada mudou.

Com todas as válvulas do pensamento livre devidamente entupidas de prebendas e grana farta, quem ousará levantar a voz para lembrar-lhe que valores como a soberania e a autodeterminação dos povos são irrenunciáveis?

Haverá quem ouse testemunhar da dolorosa frustração que representou para o mundo o cavalo de pau pós sua surpreendente ascensão, como representante da negritude que até outro dia não podia comer no mesmo restaurante dos brancos de olhos azuis?

Nosso petróleo vai à leilão

Nestes dias de burla cultivada, não faltarão mocinhas de uma juventude castrada para oferecer-lhe buquês de rosas vermelhas desidratadas junto com o gingar de nádegas protuberantes das passistas aculturadas. Não faltará nenhum ingrediente que o santo marketing político não tenha incluído no coquetel da mistificação dos papéis trocados que nos mareiam o raciocínio.

Barack (Hussein) Obama vem fazer o quê nestas terras das palmeiras, onde cantava o sabiá? Boa coisa não será. É dos viciados hábitos e costumes que o presidente dos United States Of America não dá ponto sem nó. Não sai do salão oval só para conhecer o Pão de Açúcar com a família.

A ANP já anunciou que levará a leilão, entre outros e já neste semestre, o poço de Libra, a maior descoberta do mundo em 2010. Com uma estimativa de uma média de 7,9 bilhões de barris no reservatório, podendo chegar a 15 bilhões de barris.

O Brasil vive sua própria crise existencial, o “ser ou não ser” que tira o sono de arqueiros encabulados, exibindo seu patético constrangimento na obrigação de conciliar interesses e administrar a opção pelo sistema de total dependência dos negócios externos.

Esse Brasil, porém, sinaliza um futuro de esplendor com a avalanche que pode advir de suas imensas riquezas, sejam a seis mil metros de profundidade, abaixo da camada de sal, sejam nas entranhas preciosas da Amazônia cobiçada.

Esse país do amanhã pode querer ser hoje e essa querência assusta aos estrategistas da potência decadente, que, embora nas últimas, não perde o garbo e conta com o alheio para dar a volta por cima.

Costurando uma certa aliança

Todo mundo sabe que no seu primeiro telefonema à presidente Dilma Rousseff, ao cumprimentá-la, Obama reclamou seu quinhão no pré-sal, que transformará o Brasil em uma dos maiores produtores de petróleo, com inevitáveis mudanças no moral de um povo cansado de ser quintal.

Além disso, os Estados Unidos querem uma mãozinha do governo brasileiro na sua obsessiva guerra contra os países que já escaparam claramente de sua tutela, como Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador e Nicarágua, e contra Argentina e Uruguai, que também ameaçam correr atrás da alforria. Além do Brasil, Obama irá ao Chile e a El Salvador, países com quem quer costurar uma certa aliança.

Isso sem falar no imbróglio do Oriente Médio, onde o Pentágono, a Cia e o Departamento de Estado estão mais perdidos do que cego em tiroteio. E sem lembrar, principalmente, o banho que vêm levando dos chineses, que se são hoje nossos maiores e melhores parceiros comerciais (em 2010, tivemos um superávit de US$ 5,5 bilhões nos negócios com a China, enquanto com os EUA o déficit foi de US$ 7,7 bilhões). O presidente norte-americano quer virar esses números no tapetão.

Títere de um ditador invisível

Barack (Hussein) Obama vai mal das pernas nos Estados Unidos, onde seu governo de tantas expectativas ajoelhou-se ao poder avassalador da força oculta que faz de presidentes covardes meras figuras decorativas. Esbarrou e amarelou, como sói acontecer diante de um DITADOR INVISÍVEL, cuja tirania é tão férrea que todos os moradores da Casa Branca a ele se rendem como títeres mansos e submissos. O último mandatário norte-americano que ousou contrariar esse ditador foi executado em Dallas com um tiro no peito.

Que Barack Obama venha agora vender seu peixe é de ofício. Que o governo constituído o receba segundo o requinte de um cerimonial zeloso, não se poderia esperar comportamento diferente. Relações entre chefes de Estado têm seus protocolos.

Fora disso, não tem sentido que as cúpulas do movimento sindical participem do almoço oficial oferecido a ele, sob o pretexto de levar pedido para melhoria do comércio entre os dois países. Nessa, esses dirigentes abrem mão da “liturgia dos seus cargos”, já que serão apenas comensais perdidos no banquete, como se chancelando a priori qualquer acordo que nos arranhe a soberania.

Pelo menos uma manifestação em defesa da soberania

Até agora, a única cidadela que pretende botar a boca no trombone é o pessoal do movimento O PETRÓEO TEM QUE SER NOSSO, que realizará uma plenária nesta quarta-feira, dia 16, às 18 horas no Sindipetro-RJ (Avenida Passos, 34) para discutir o que fazer diante dessa visita cobiçosa.

O foco dessa mobilização é a defesa do petróleo. O grupo considera que a vinda de Obama e sua recepção pela presidente Dilma simbolizam a opção pela exportação e pelos leilões do petróleo, duas práticas que prejudicam a imensa maioria do povo brasileiro.

Mas tem uma compreensão ampla dessa visita insólita: “além de energia e petróleo, vários outros temas estarão na pauta das reuniões e encontros de Obama no Brasil, inclusive com a presidente Dilma. Daí a importância de reunirmos os movimentos e organizações de todas as áreas de atuação e não apenas os que já vêm construindo a campanha do petróleo. Nosso manifesto e nosso ato público precisam ser construídos da forma mais ampla e unitária possível, para mostrarmos que a sociedade brasileira não está omissa, nem disposta a apenas bater palmas para os EUA”.

E a UNE, UBES? Ah, como tenho saudades daqueles tempos juvenis em que nos lançamos nas ruas para dizer ao presidente Eisenhower que desaprovávamos sua política de hegemonia imposta ao Continente e de agressões a Cuba, ainda no início da revolução. Nossa intenção era impedir que ele passasse pela frente da sede da UNE, na praia do Flamengo. Como a força da repressão falou mais alto, as diretorias das duas entidades se mudaram provisoriamente para a Avenida Pasteur, até que ele passasse.

De qualquer forma, o que se tentar fazer agora será simbólico. A mídia já se encarregou de adoçar a pílula com essa história de que o Brasil poderá ter seu apoio para uma cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU – e eu devo ser muito burro, porque não descobri ainda qual a vantagem que isso nos trará, ao ponto de abrirmos nossas comportas no mar. Original em: http://www.porfiriolivre.info/2011/03/obama-vem-ai-e-nos-o-que-faremos.html?spref=tw

Repressão e controle do petróleo no mundo árabe

2011-03-11T11:43:00.000-03:00

Repressão e controle do petróleo

no mundo árabe

Wladmir Coelho

O modelo regulatório encontrou no mundo árabe sua maior oposição efetivada a partir de inúmeros protestos e revoltas contra a corrupção, desemprego, fome e exploração dos recursos minerais em beneficio dos oligopólios de sempre. Este quadro de inconformismo da população exibiu ao mundo aspectos omitidos durante as décadas de predomínio do chamado neo-liberalismo revelando, inclusive, a insegurança à qual foram submetidos os sistemas econômicos nacionais.

Sabemos agora que os maiores produtores de petróleo do Oriente Médio e Norte da África não possuem condições de manter em funcionamento com trabalhadores e tecnologias locais os campos petrolíferos operados, em sua maioria por mão de obra estrangeira, tornando-se esta alvo imediato da sofrida população.

Estes trabalhadores estrangeiros, diante dos conflitos, não encontram outra solução a não ser a fuga imediata dos campos petrolíferos e refinarias obrigando a paralisação das atividades produtivas. Na Líbia, as primeiras notícias informavam que aproximadamente 13 mil trabalhadores chineses (o número total seria superior a 30 mil) foram obrigados a sair do país e relatavam agressões por parte de revoltosos.

A proposta inicial do governo, através do presidente da National Oil Corporation (NOC) Dr. Shokri Ghanem, foi convocar trabalhadores locais, mas logo a realidade dos fatos mostrou inexistirem no país a mão de obra com a necessária formação técnica. A Líbia depende das rendas do petróleo e não formou trabalhadores para o setor preferindo contratar o serviço completo dos oligopólios mesmo existindo 30% de desempregados no país.

Diga-se de passagem, foi o atual presidente da NOC o responsável pela introdução da política de abertura da exploração petrolífera na Líbia, através dos contratos de partilha da produção, tendo ocupado para este fim os postos equivalentes a premier, ministro da energia e dirigente da OPEP. Apesar da crise o Dr. Ghanem continua firme em seu cargo e nunca foi retratado na imprensa internacional como um elemento do regime; é apontado como técnico responsável pela modernização econômica. O leitor constatou o nível destes “novos tempos”.

O Dr. Ghanem independe do nome a ocupar a chefia do Estado. Ele representa um poder maior e tem tudo para continuar à frente da política econômica do petróleo na Líbia tendo a revolta local um final favorável ou não ao Coronel Kadhafi.

Ditadura no Egito e preservação do governo saudita

No Egito a situação ilustra com clareza este quadro. A revolta local apresentou como primeiro resultado a troca do ditador assalariado dos EUA por um colegiado de ditadores submetidos ao mesmo patrão. Estes novos senhores, para manter a ordem colonial, transformaram as antigas reivindicações políticas e econômicas em questões religiosas e anunciam a volta da lei marcial como forma de garantir as liberdades alcançadas através da “revolução”. Incrível! Para os membros do Conselho Supremo das Forças Armadas do Egito houve uma revolução e eles, que eram membros destacados do regime, tornaram-se lideres deste movimento.

Esta transformação das reivindicações políticas em questões religiosas ganha força na imprensa internacional à medida que aumentam os conflitos sociais nas cercanias e interior do reino saudita existindo a preocupação dos grandes consumidores em preservar a ordem econômica. O quadro saudita, quanto ao problema da mão de obra para o setor petrolífero, é idêntico ao relatado na Líbia verificando-se igual abertura aos oligopólios.

O discurso do conflito religioso para justificar o uso das armas

Um aprofundamento das revoltas na Arábia Saudita representaria a interrupção de 11% no fornecimento de óleo aos Estados Unidos acrescido da dependência européia do petróleo saudita em função do declínio da produção líbia.

No caso egípcio não podemos esquecer a posição estratégica do país para a defesa de Israel e temos ainda a questão da segurança energética israelense tendo em vista a dependência do gás proveniente do Egito, somado ao controle do Canal de Suez, vital para o transporte de cargas e tropas da Europa e EUA.

Estes detalhes econômicos começam a desaparecer das informações ou notícias das revoltas árabes que assumem, na imprensa internacional, a antiga oposição entre xiitas e sunitas assumindo os governos ditatoriais, antigos e novos, a condição de defensores da “paz” justificando-se as leis marciais e massacres em praças públicas.

Neste caso a intervenção militar externa fica camuflada através do fornecimento de armas, treinamento e dinheiro; no Egito o salário do Exército é pago com verba aprovada no Congresso dos Estados Unidos dispensando a necessidade de ampliação das ocupações estrangeiras na região.

Os interesses do Irã

A situação do Irã precisa, neste contexto, ser analisada de modo especial tendo em vista as modificações econômicas em marcha (pautadas por privatizações e políticas compensatórias) indicando as intenções do capital local em expandir sua influência no Oriente Médio. Ao Irã também interessa o discurso religioso e pode ser utilizado sim para aproximação e domínio de diferentes estados e posterior controle e disciplina da mão de obra.

Sei que este tema é polêmico e muitos podem entender o Irã como barreira ao imperialismo. Reconheço que neste momento, representam os iranianos, um obstáculo ao controle total do petróleo por parte das potências ocidentais, mas nem de longe constituem a solução para a crise social ou pobreza da região.

A elite econômica iraniana prepara-se para aumentar o seu poder com o forte apoio do Estado Clerical e, alcançando este objetivo, certamente vai procurar um acordo com as potências capitalistas para garantir, em determinado momento, a sua posição.

As revoltas no Oriente Médio tendem a receber a camuflagem religiosa, escondendo-se em sua base o controle do petróleo, principal riqueza da região, ficando o capital ocidental dependente da manutenção dos atuais regimes enquanto o crescimento do Irã, incapaz de apontar uma diferenciação econômica do modelo predominante internacionalmente, depende do mesmo discurso religioso como forma de aproximação da população dos países em conflito social.

Vídeo: Brasil, petróleo, Brasil!

2011-03-06T10:50:00.002-03:00

A professora Imaculada Conceição apreesenta o vídeo:

Fiz este trabalho com meus alunos... A proposta era bem simples: realizarmos um vídeo de divulgação, de acordo as cartilhas da campanha "O Petróleo tem que ser nosso!", para (re)passarmos na escola aos demais alunos que não haviam participado. Mas, Wladmir, eu gostaria de perguntar sua opinião: você acha mesmo possível a Petrobrás voltar a ser 100% estatal?

BRASIL, PETRÓLEO, BRASIL!

Vídeo/animação criado a partir das cartilhas da campanha "O Petróleo tem que ser nosso!" (do qual nossa escola participou do Primeiro

Concurso de Imagem: www.concursopetroleo.org.br - o desenho do aluno Lucas Gabriel, que aparece no vídeo, foi um dos premiados -).

Realizado pelos alunos da E.M. Mario Piragibe/6a.CRE-RJ das aulas regulares de Artes Visuais e/ou que participam da Oficina Itinerante de

Animação (Núcleo de Artes Grande Otelo/6a.CRE-RJ), 2010

Para assistir o vídeo clique no link:

http://www.youtube.com/user/imaculadacon

O professor Ricardo Antônio Lucas Camargo acrescenta ao post:

Wladmir, a lembrança do "petróleo é nosso" e do "petróleo tem de ser nosso" está mais viva do que nunca. Poucos vêem a insídia que existe hoje em relação à desqualificação de Monteiro Lobato, tentando reduzir sua obra a mera propaganda de ideologias racistas - o que nunca foi, diga-se de passagem - e obnubilando o real papel por ele desempenhado, e que fez com que ele se confirmasse como um dos maiores brasileiros do século XX.

O Nacionalismo nas revoltas árabes

2011-03-02T08:44:00.000-03:00

O Nacionalismo nas revoltas árabes

Wladmir Coelho

O agravamento da crise econômica mundial a partir de 2008 colocou em debate a eficiência do modelo regulatório gerando, entre os financistas, uma apropriação do discurso intervencionista naturalmente direcionado e adaptado ao socorro dos interesses do capital internacional naquele momento enfrentando múltiplas falências bancárias.

Desta forma adaptaram-se as antigas bandeiras nacionalistas e desenvolvimentistas às necessidades de financiamento das corporações transformadas, a partir da crise, em defensoras e dependentes da imediata intervenção estatal tendo em vista a escassez do crédito privado.

No setor petrolífero a adoção do modelo contratual de partilha da produção encaixou-se perfeitamente aos interesses do grande capital e passou a ser utilizado desde os primeiros sinais de crise, antecedendo assim o ano de 2008, acompanhado do discurso "neo-nacionalista".

Deste "neo-nacionalismo" prevalece a idéia de controle do bem natural petróleo e manutenção da empresa estatal ou mista, todavia esta empresa apresenta uma função distinta daquela prevista no momento de sua fundação podendo ser dividida em duas situações. Continua em: http://tinyurl.com/49ab9zn

Cursos de Pós-Graduação Lato Sensu IDDE

2011-03-01T07:29:00.000-03:00

Cursos de Pós-Graduação

Lato Sensu IDDE

O IDDE – Instituto para o Desenvolvimento Democrático funda em Belo Horizonte Programas de Pós-Graduação(Especialização) frutos da cooperação inédita com uma das mais tradicionais instituições universitárias de todo o mundo: a Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra.

O IDDE é uma instituição complementar às tradicionais instituições de ensino que tem por vocação: desenhar cursos livres e de especialização com qualidade e planejamento; estimular a investigação; e servir de referência consultiva para os setores público e privado sobre temas de destacada relevância.

O Intituto concebe os Cursos de Pós-Graduação Lato Sensu como espaços de formação, troca de experiência e networking, norteados pela preocupação com a excelência.

Especializações:Pós-Graduação em Direito Constitucional - Aulas com J.J.Gomes Canotilho (Prémio Pessoaem 2003 e considerado como um dos nomes mais relevantes do direito constitucional da atualidade) e outros 19 mestres/doutoures renomados.

Pós-Graduação em Direito do Trabalho – Aulas com Jorge Leite e outros 12 mestres/doutoures renomados.

Pós-Graduação em Direito Processual Civil - 2º Semestre de 2011)

Para mais nformações, acesse:

http://www.institutodemocratico.com.br/pos_graduacao.html

Ou siga no twitter:

www.twitter.com/instituto_idde

Aumento no preço do petróleo e crise mundial

2011-02-22T10:10:00.001-03:00

Aumento no preço do petróleo e crise mundial

Wladmir Coelho

O clima de instabilidade política no Oriente Médio e norte da África apresenta-se como justificativa para os recentes aumentos nos preços do petróleo existindo uma preocupação dos países consumidores com a repetição dos valores observados em 2008. Foi com esta apreensão que reuniram-se no último dia 22 de fevereiro ministros da energia de 90 países em encontro promovido pelo International Energy Fórum (IEF) na capital saudita.

A tônica dominante durante o encontro foi a necessidade da criação de mecanismos de controle contra a especulação verificada no comércio internacional do petróleo, ou seja, os ministros defendem regulamentação dos papeis de venda futura do petróleo e não seria surpresa o surgimento, dentre os consumidores, dos interessados em uma espécie de tabelamento dos valores. Neste sentido o príncipe saudita, anfitrião e representante da OPEP durante o encontro, declarou-se satisfeito com preços próximos de U$70,00 para o barril.

Na realidade esta proposta intervencionista nos preços do petróleo depende mesmo dos sauditas que mostram-se interessados em aumentar a produção para garantir o abastecimento diante da possibilidade de queda no abastecimento em função dos conflitos na Líbia medida também apoiada através de declarações do representante do Iraque no mesmo encontro.

O problema desta euforia dos árabes esbarra nas dificuldades internas do reino caracterizadas por complicações semelhantes aos verificadas na Tunísia, Egito e Líbia. Embora nadando em petróleo o reino saudita enfrenta um elevado índice de desemprego com pelo menos 22% da população ativa sem trabalho (os dados do governo reconhecem apenas metade deste número) aspecto que contribui para um número de 40% da população vivendo abaixo da linha de pobreza. Acrescenta-se ainda a existência de uma monarquia absolutista chefiada por monarcas cuja média de idade encontra-se na casa dos 83 anos todos com sérios problemas de saúde.

O atual rei Abdullah Bin Absul Aziz até procurou assumir o papel de déspota esclarecido, mas suas reformas não conseguem melhorar o nível de vida da população e mantêm os privilégios dos aproximadamente 10 mil membros da família real, dividida em função da luta pelo poder, responsáveis por administrar o Estado e diferentes setores da vida econômica privada. A proposta de suprir o petróleo não comercializado em função dos problemas políticos na Líbia por parte dos sauditas corre desta forma o risco de não concretização em função da instabilidade social. Quanto ao controle da produção interna o governo saudita enfrentaria ainda outro sério obstáculo resultante da entrega, através dos contratos de partilha da produção, dos campos aos oligopólios petrolíferos maiores interessados na elevação dos preços presentes e futuros do petróleo. Neste ponto o leitor já percebeu que a choradeira dos ministros não vai passar da elaboração de uma proposta ou apelos contra os especuladores sem citar naturalmente os nomes das empresas e causas da especulação.

A conta como sempre, vai ficar para a população mundial que enfrentará a inflação reduzindo o consumo de alimentos, o racionamento de energia, corte nos orçamentos públicos tudo isso para garantir a boa vida dos príncipes e demais magnatas do petróleo.

Estas medidas não encontram-se no futuro e podem ser observadas através de ações recentes do governo chinês, dependente em grande parte do petróleo do Oriente Médio, que aumentou em 4,6% o valor da gasolina e trabalha com a possibilidade de elevação, neste ano de 2011, em 20% do precioso combustível.

O clima político entre os sauditas não é de tranqüilidade e verificam-se manifestações na segunda maior cidade do reino, Jeddah, de populares desabrigados em função de alagamentos. Este caso especifico assume um complicador ainda maior considerando-se que 80% da população saudita não possui residência própria.

O dinheiro do petróleo saudita que deveria ser destinado às melhorias de vida da população é destinado ao Fundo Soberano e aplicado, para uso futuro sei lá de quem, nas bolsas de Nova Iorque e Londres no auxílio, no tempo presente, ao setor financeiro e, naturalmente, negociando papeis de compra e venda de petróleo. Isso não seria especulação?

Para a América Latina a crise do oriente médio pode ainda apresentar um novo complicador diante da prática de exportação de matéria prima e crescente dependência da China uma economia cuja segurança energética necessita do petróleo importado. Neste caso ficaria o alerta diante da possibilidade da queda de produção daquele país asiático resultante de conseqüentes revoltas internas por falta ou dificuldade de alimentação da população. Vamos acompanhando os acontecimentos com atenção.

Petróleo ensina lições de concentração e monopólio ao setor do álcool e açúcar

2011-02-15T08:39:00.000-02:00

PETRÓLEO ENSINA LIÇÕES DE CONCENTRAÇÃO E MONOPÓLIO AO SETOR DO ÁLCOOL E AÇÚCAR

Wladmir Coelho

A concentração no setor petrolífero não relaciona-se somente as tradicionais empresas exploradoras envolvendo ainda as prestadoras de serviços e equipamentos. Neste caso devemos observar com atenção a tendência monopolizadora da General Eletric com conseqüências diretas para o Brasil.

O mais recente ato de concentração da empresa estadunidense foi a compra do setor de energia da britânica John Wood Group (WG.L) por US$2,8 bilhões.

A WG.L atua no Brasil e agora passa a ser controlada através da GE empresa devidamente registrada em nosso território e por isso considerada “brasileira” e, desta forma, apta a integrar o elevado “conteúdo nacional” para exploração do pré-sal.

Outra empresa “nacional” a Shell também amplia a sua presença em nossa terra, no petróleo apresenta-se em segundo lugar perdendo somente para a Petrobrás, desta vez no setor do álcool. A corporação anglo-holandesa anunciou uma fusão, preferindo podemos escrever joint venture, criando a marca Raízen apagando de vez a COSAN uma das maiores produtoras e, naturalmente, exportadora de etanol do nosso continente.

Recentemente o grupo Astra, outra gigante internacional do setor energético, anunciou sua intenção de atuar no mercado nacional de produção e exportação do etanol garantindo de imediato os tanques da antiga refinaria de Manguinhos (RJ) para armazenamento do combustível originado da cana-de-açúcar.

A concentração internacional no setor do álcool e açúcar deve ser encarada com preocupação existindo uma intima relação com a elevação dos preços deste último. No último final de semana iraquianos saíram às ruas protestando, dentre outros motivos, contra a falta do açúcar na cesta básica distribuída pelo governo. A resposta oficial para a falta do produto foram as constantes altas no preço do produto que recupera, graças a concentração de sua produção, a antiga condição de especiaria.

Diante deste quadro considero no mínimo estranho o oba oba diante desta fusão Shell-COSAN aspecto que inibe a livre iniciativa e coloca o Brasil na condição de refém das políticas econômicas de uma corporação internacional privada. Temos neste ponto mais uma prova da insegurança energética nacional.

EUA envia lobista do petróleo para negociar transição no Egito

2011-02-06T20:40:00.002-02:00

Lobista do petróleo
negocia transição no Egito

Wladmir Coelho

O presidente Obama enviou ao Egito o conhecido lobista da indústria petrolífera, ex- vice-presidente da American International Group (AIG), Frank Wisner Jr., para negociar a transição da ditadura a democracia. O presidente Obama deve ter levado em consideração, além do fator de proximidade do negociador escolhido com a indústria energética e intima relação com o mercado financeiro considerando-se o papel da AIG como principal seguradora dos antigos “títulos tóxicos” da crise imobiliária, a tradição da família Wisner em negociar a “transição para a democracia” em países produtores de petróleo.

Frank Wisner (pai) foi o administrador da Operação Ajax que resultou na queda do governo Mossadegh no Irã em 1953. Wisner pai controlou os recursos financeiros do golpe plantando mentiras na imprensa, subornando militares e religiosos. O crime de Mohammad Mossadegh contra a democracia foi nacionalizar a produção petrolífera iraniana controlada desde o inicio do século XX por uma empresa inglesa a British Petroleum (BP). Após o golpe elaborado nos porões da CIA a transição para a democracia levou ao poder um monarca, Mohammad Reza Pahlavi, que governou até a revolução islâmica.

Pahlavi, seguindo o entendimento de democracia para os EUA, tratou de anular a legislação nacionalista de Mossadegh, mas em nome da livre concorrência não permitiu o monopólio da BP autorizando a presença de empresas dos EUA em território iraniano.

Frank Wisner Jr., seguindo os passos do pai, foi funcionário do governo dos EUA durante 36 anos atuando como embaixador em diferentes países e ao aposentar-se nos anos 90 assumiu a condição de conselheiro da Enron, naquele momento, Enron Petróleo e Gás. A partir de 1999 Wisner Jr. assumiu também a condição de Conselheiro Administrativo da EOG Resources oil and gas, empresa desmembrada da Enron, possuindo esta subsidiarias em diferentes pontos do planeta incluindo o Egito.

Antes de assumir a condição de conselheiro da Enron Wisner Jr. ficou conhecido por ampliar os negócios deste antigo conglomerado nos países onde atuou como embaixador destacando-se o contrato para administração de usinas na Índia avaliado em 2 bilhões de dólares. No Egito sua presença rendeu, além dos ganhos culturais e aprofundamento dos estudos em história antiga, a condição de lobista do país do Nilo e das pirâmides, devidamente registrado, junto ao governo dos EUA.

Também foi o Escritório de Wisner Jr. o responsável por oferecer consultoria ao governo do ditador Mubarak durante as privatizações das empresas siderúrgicas e preciosos conselhos durante a elaboração do novo marco regulatório daquele país quando a empresa petrolífera estatal tornou-se responsável por comercializar o óleo entregue em pagamento graças ao moderno e avançado contrato de partilha da produção. No Egito a empresa oficial atua nos blocos na condição de operadora.

Os negócios de Wisner Jr. no Egito também incluem sua participação no Conselho Administrativo do Commercial International Bank instituição egípcia voltada para o financiamento e administração das grandes fortunas locais. Adivinhem uma família egípcia com grandes interesses nos serviços do Commercial International Bank.

A revolta no Egito iniciou-se entre a população jovem, pobre e desempregada aspecto revelador da falência do modelo neoliberal. As elites econômicas assustadas tentam encontrar uma saída honrosa para o seu protetor Mubarak traduzida em manutenção de seus privilégios e recebem dos EUA, como negociador da transição política, um protetor e profundo conhecedor de seus interesses financeiros, aliás, os mesmos do enviado estadunidense.

Para tranqüilizar seus clientes internos e externos Wisner Jr. foi logo afirmando ao desembarcar no Egito que a transição ordenada não significa a saída de Mubarak do governo. Naturalmente não implicando esta declaração a manutenção do poder nas mãos do ditador. A crise nas ruas enfraqueceu Mubarak e poderia levar junto o modelo econômico.

A solução dos donos do poder foi a manutenção de Mubarak no palácio associada à elevação do homem de confiança dos EUA e antigo chefe do serviço secreto, Omar Suleiman, a condição de vice-presidente e responsável por negociar com os membros da oposição as reformas políticas e manutenção da ordem. Principalmente a ordem econômica.

Imediatamente Suleiman ganhou a imagem de homem sério e lúcido na imprensa internacional algo semelhante ao ministério “ético” do presidente Collor no Brasil responsável por uma transição responsável por manter os interesses do capital financeiro.

A rebelião dos jovens pobres e desempregados do Egito seria encerrada, dependendo dos EUA e elite local, considerando-se um acordo para promoção de reformas incluindo a liberdade de imprensa, anistia e realização de eleições livres. Naturalmente o próximo governo, seguindo este cenário, deverá comprometer-se para a manutenção do modelo econômico talvez amenizado a partir da introdução de políticas compensatórias para a população mais pobre. Esta seria a solução ideal para os interesses geopolíticos dos EUA na região norte da África e Oriente Médio. Mubarak assim poderia curtir sua aposentadoria e seu filho retomaria sua função de banqueiro na Inglaterra. Ficariam os anéis e os dedos.

Espantoso: Mubarak perdeu o apoio do Exército e ainda não caiu

2011-02-04T10:16:00.004-02:00

Wladmir Coelho

Espantoso: Mubarak perdeu o apoio do Exército e ainda não caiu

- A ditadura de Mubarak ainda não caiu em função dos interesses estratégicos dos EUA no Oriente Médio região responsável pelo fornecimento de grande parte do petróleo consumido no mundo e detentora de dois terços das reservas mundiais provadas. O Egito, particularmente, não apresenta índices elevados de produção, mas ocupa uma posição geopolítica de grande importância ao controlar o Canal de Suez , por onde circulam 5% do tráfego petroleiro mundial, existindo ainda a sua condição de proteção estratégica para Israel oferecendo uma espécie de barreira ao Irã.

- O volume de petróleo transportado através de Suez pode parecer pequeno, mas implica em grande parte do consumo europeu.

Aumento no preço do petróleo ato especulativo

- O clima de pânico observado nos negócios envolvendo petróleo beneficia claramente os detentores dos papeis de compra afinal apesar dos conflitos civis no Egito e Oriente Médio os canais de transporte continuam liberados e não existem registros de ataques aos poços, navios petroleiros ou oleodutos e muito menos ameaças ao transporte através do Canal de Suez. Mesmo assim o preço no mercado futuro atingiu U$ 103,00 caindo em seguida.

- Este aumento do petróleo resulta da concentração de poder no setor financeiro e não pode ser entendido, exclusivamente, a partir das “leis naturais do mercado” existindo um conteúdo político com conseqüências perigosas.

Olho na China

- Devemos voltar os nossos olhos para a China, cuja segurança energética depende da importação de petróleo, recordando que desde o final do ano passado o principal consumidor das commodities do terceiro mundo, caso prefira um eufemismo escrevo também países em desenvolvimento, administra um programa de racionamento interno de combustíveis e distribuição de alimentos para sua enorme parcela da população considerada de baixa renda.

- O modelo chinês está atrelado a compensação do baixo salário ao subsídio dos alimentos e moradia uma elevação da inflação vai, naturalmente, exigir a destinação de maiores recursos para evitar convulsões sociais e consequente aumento nos valores da produção (inflação).

- Elevação nos valores da produção resultaria em aumento no valor da moeda chinesa? Vamos aguardar.

- Imaginem quanto nos custará uma queda, de qualquer dimensão, no volume de compra de matéria prima dos chineses resultante no aumento dos preços de seus produtos de exportação.

O modelo do pré-sal torna frágil nossa segurança energética

- Ainda existem pessoas defendendo o modelo exportador petrolífero implantado no Brasil vejam o quanto é vulnerável um país, apesar de toda sua força produtiva local, depender da importação de energia. No caso brasileiro o petróleo a ser explorado no pré-sal será propriedade da empresa exploradora que vai exportar tudo. Vamos somar ao problema a falácia do conteúdo nacional resultante da concentração no setor de equipamentos para o petróleo. No final das contas vamos trabalhar para garantir o abastecimento dos outros e ainda financiar os oligopólios. Acorda empresariado nacional!

Democracia não combina com poder econômico

- O economista Nouriel Roubini em declaração ao Financial Times (1/02/11) confirmou o pensamento das elites econômicas a respeito das revoltas populares no Oriente Médio e Norte da África prevendo: “A experiência recente de “eleições livres” e “democracia” o Oriente Médio tem sido decepcionante: A revolução iraniana conduziu ao regime autoritário controlado pelos fundamentalistas islâmicos, as eleições em Gaza possibilitaram a ascensão do Hezbollah(...)”

- Os EUA precisam agora encontrar um novo conceito de democracia que permita a legitimação de governos ditatoriais a ser usado nos países produtores de petróleo. A fórmula usada no Iraque já levanta insatisfações entre os conservadores e mercado financeiro que consideram preocupante a presença de religiosos no governo.

Guerra Civil

- A radicalização no Egito recebe em parte da imprensa européia o título de Guerra Civil. Preocupante este quadro que possibilita articulação de ações “humanitárias” ou justificativa de controle militar de Suez em função do “caos”. Esta inclusive foi a base da desculpa do ditador Mubarak para permanecer no cargo.

- Denominar a força paramilitar que espanca os manifestantes e jornalistas de “apoiadores de Mubarak” está errado. Tratam-se, visivelmente, de pessoas treinadas envolvidas em ações concertadas para justificar uma ação do Exército agora transformado em elemento garantidor da ordem. Enquanto isso o Mubarak fica para delicia dos especuladores no mercado do petróleo.

Crise no Egito, petróleo e revolução

2011-01-30T17:19:00.007-02:00

Crise no Egito, petróleo e revolução

Wladmir Coelho

O Egito possui 18,2 bilhões em reservas provadas de petróleo existindo a expectativa de comprovação para mais 2 bilhões segundo informações do Ministério do Petróleo revelando estes números a pequena influência do país neste setor da economia quando comparado, por exemplo, as reservas gigantescas da Líbia de 56 bilhões de barris.

Entretanto, tratando-se de petróleo, não podemos desprezar o valor estratégico do controle de qualquer volume de reservas ocupando o Egito a condição de importante fornecedor para Israel país vital para o controle estadunidense no Oriente Médio e, por conseqüência, de sua segurança energética.

O Egito, desde o acordo de paz assinado em 1979, tornou-se obrigado a fornecer petróleo para Israel existindo, dentre os motivos que levaram as últimas manifestações contra o ditador Mubarack, um assalariado dos EUA, a denuncia de condições vantajosas para o comprador nesta negociação.

O transporte de petróleo para a Europa também depende da estabilidade política do Egito possuindo este país o controle do Canal de Suez cujo fechamento poderia aumentar em 10 mil quilômetros a viagem dos petroleiros. Imaginem as consequências do aumento no valor do transporte e conseqüente elevação dos preços dos combustíveis no velho continente atualmente mergulhado em profunda crise econômica.

Assim para o capital dos Estados Unidos e União Européia a manutenção de um governo simpático torna-se imperativo. Desta forma as manifestações contra o ditador Osnir Mubarack deveriam, na ótica destes interesses, resultar no máximo em substituição dos nomes mantendo o atual modelo econômico.

Neste ponto, a manutenção do modelo econômico, encontraremos pronto o discurso ideológico liberal através de suas agências de classificação afirmando e provando através das estatísticas de sempre as “maravilhas” da desregulamentação econômica enquanto a população enfrenta uma forte alta nos alimentos, desemprego, baixos salários e cortes no orçamento. Como sabemos todos estes itens, somados a exigência de liberdade política, tornaram-se os causadores dos protestos populares.

Este sofrimento da população egípcia mostra-se em contraste aos indicadores econômicos apresentando o Egito 6% de crescimento em 2010 levantando a empolgação do sistema financeiro internacional que passou a exigir, inclusive, a admissão do país africano no grupo conhecido por BRIC. Neste clima de empolgação financeira a Fitch Ratings, importante agência de classificação de risco, através do seu diretor para o Oriente Médio e África Richard Fox, anunciou, em 13 de janeiro deste ano de 2011, a promoção do Egito em seus índices justificando que: “A economia do Egito mostrou-se resistente a crise global e está agora no modo de recuperação” e continua em seu otimismo: “As reservas [do Egito] estão crescendo e apresentam um pequeno déficit em conta corrente”, mas esta estabilidade poderia sofrer perturbações considerando-se a possibilidade de eleições este ano afirmando: “As eleições sugerem um aumento das incertezas políticas”. Espantoso, mas verdadeiro. Os interesses financeiros não combinam com mudanças democráticas a estabilidade dos grupos econômicos internacionais depende de governos autoritários e/ou submissos ao capital. Incrível !

No Egito, infelizmente, o desemprego, a fome desconsideraram os encantados índices das agências e levaram o povo às ruas do Cairo ligando de forma obvia estes problemas a figura do ditador. Os grupos financeiros, União Européia e Estados Unidos defendem este discurso e tentam conduzir o problema reduzindo as exigências populares a mera substituição da nefasta figura de Osnir Mubarack.

Como parte desta manipulação o termo democracia fica restrito a condição de realizações periódicas de eleições excluindo-se o debate em torno da evidente falência do modelo desregulamentador e suas exigências de desnacionalização e reprimarização econômica. No Egito Osnir Mubarack radicalizou o processo desregulamentador iniciado por Anuar Sadat enterrando o modelo nacionalista de Estado Empresário instituido por Gamal Nasser nos anos 50. A figura de Nasser, de forma evidente, acrescenta uma tradição nacionalista e antiimperialista servindo de combustível para as reivindicações populares e nota-se, nas imagens dos protestos, a presença de muitas fotografias do líder nacionalista. Todavia durante os trinta anos de ditadura o conceito de democracia ensinado nas escolas e difundido por muitas ONGs locais encontra-se influenciado pela doutrina do Project on Middle East Democracy (POMED) instituição financiada com recursos do governo dos Estados Unidos e no Egito predomina, do ponto de vista populacional, jovens nascidos após a morte de Nasser em 1970 desconhecendo, portanto, alternativas de modelos políticos e econômicos além do apresentado através dos ensinamentos importados dos EUA.

Neste quadro apresenta-se em vantagem a figura de Mohamed ElBaradei simbolizando o modelo de democracia do POMED, ou seja, um líder oposicionista moderado defensor de reformas pontuais no modelo econômico ( leia-se introduzir políticas sociais compensatórias) possuindo, principalmente, condições de garantir a segurança de Israel em natural associação aos interesses dos EUA notadamente nos assuntos relativos ao enfraquecimento do Irã.

Baradei, considerado moderno demais durante o governo Bush, encaixa-se perfeitamente na proposta do governo Obama para o norte da África e Oriente Médio podendo representar o “novo” considerando-se a sua posição quanto a invasão do Iraque negando-se a reconhecer a existência de armas de destruição em massa preocupado, atualmente, em encontrar os meios para desmontar o projeto nuclear do Irã. Quanto ao petróleo Baradei busca os meios de criar uma agência internacional de regulação energética fazendo coro aos defensores da governança mundial via interesses dos oligopólios.

Este quadro, considerando-se as questões econômicas, revela a crise do neoliberalismo, entretanto não surgiu de forma organizada internacionalmente uma proposta para atender e mobilizar a população trabalhadora rumo a defesa de seus interesses gerando o consenso, pelo menos neste momento, em torno de medidas compensatórias permitindo a sobrevivência deste moribundo modelo.

Empresas brasileiras fora da exploração do pré-sal

2011-01-25T16:23:00.000-02:00

Empresas brasileiras fora da exploração do pré-sal

Wladmir Coelho

A Constituição de 1988 objetivando a implementação de uma política econômica de fundo desenvolvimentista estabeleceu uma clara distinção entre empresa brasileira e empresa brasileira de capital nacional. A base desta diferenciação, anota o professor Ricardo Antônio Lucas Camargo, pode ser encontrada, dentre outros, no projeto de lei apresentado por Gabriel Passos no qual apresentavam-se os seguintes critérios para conceituação de empresa brasileira: Ser constituída no Brasil e ter neste a sua sede, mais de 50% do seu capital constituído por ações nominativas de propriedade de brasileiros, residentes permanentemente no país, direção por brasileiros, ausência de laços de subordinação ou dependência com firmas, grupos, trustes ou indivíduos estrangeiros.

Reconhecia-se desta forma o fato nação aspecto aplicado na Constituição de 1988 quando foi oferecido a empresa de capital nacional, conforme anota o mestre do Direito Econômico Washington Albino, “tratamento de especial proteção e benefícios com relação ao desenvolvimento econômico e tecnológico do país, preferência de compra de seus produtos pelo poder público e outros”.

Em apenas sete anos esta proteção desapareceu em função do predomínio ideológico fundamentalista liberal tendo a Emenda Constitucional nº 6 suprimido a existência da empresa de capital nacional resultando na desconsideração da origem do capital participante ou controlador para definição de empresa brasileira. Deste modo quando usamos a expressão empresa brasileira não estamos nos referindo, necessariamente, ao estabelecimento controlado por brasileiros.

Fornecimento nacional para o pré-sal

No último dia 24 de janeiro o jornal Folha de São Paulo anunciou a intenção da Petrobrás em diminuir o percentual de nacionalização dos equipamentos utilizados na exploração do pré-sal dos 65% anunciados para 35%. A Petrobrás desmentiu o jornal apontando um crescimento de 400% nos contratos efetivados no Brasil.

Esta polêmica envolvendo o grau de nacionalização dos equipamentos para o pré-sal não é novidade apresentando o governo sempre duas posições ficando a primeira para o discurso “nacionalista” notadamente em período eleitoral contrastando esta com a pressa exportadora criando a necessidade de trabalhar com equipamentos importados e não montados em empresas estabelecidas no Brasil.

O ex-ministro das Minas e Energia, Márcio Zimmermann, ilustrando esta afirmativa apontava em entrevista ao jornal Valor Econômico (agosto de 2010) a manutenção dos índices de nacionalização atuais entre 37% e 55% na fase de exploração podendo atingir 65% no período de desenvolvimento da produção justificando que “o percentual é um pouco menor na exploração porque é preciso atuar dentro de prazos menores e há o uso de aparelhos sofisticados ainda não produzidos no país”. Este “pouco menor” seria o mínimo de 37%?

Passado o momento dos “aparelhos sofisticados” o antigo ministro acalmava os interessados em aumentar a presença nacional nos contratos para o pré-sal afirmando: “me dá muita tranqüilidade olhar esse processo, pois está havendo entrada de empresas estrangeiras para produzir no Brasil”. Este seria o aumento da participação das empresas brasileiras.

O empresariado deveria atentar para o “pequeno detalhe” no conceito de empresa nacional introduzido através da emenda nº6 e brilhantemente definido nas palavras do Dr. Zimmermann, afinal corremos o risco de observar a redução do capital nacional a condição de fornecedor de quentinhas ou faxina para os blocos exploratórios do pré-sal.

Enquanto isso a concentração avança declarando um executivo da Wartisila (Finlândia) ao blog do Guilherme de Barros em 2010: “tal obrigatoriedade [de 65% de nacionalização] pode impulsionar a compra ou aliança com um fabricante local”. Exemplo cristalino encontraremos na produção dos equipamento necessário ao escoamento do óleo extraído do pré-sal que será produzido através da empresa nacional General Eletric integrando a cota de 65%.

Fica evidente a necessidade de ampliação do debate a respeito da nacionalização dos fornecedores e prestadores de serviço para o pré-sal. Os sindicatos, empresários, o mundo acadêmico, não faço referência aos parlamentares tendo em vista o elevado grau de submissão destes, deveriam iniciar uma mobilização para melhor esclarecer os prejuízos do atual conceito de empresa nacional e criar os meios necessários para a proteção dos interesses nacionais.

Direito Econômico e ação estatal na pós-modernindade

2011-01-24T16:21:00.001-02:00

Direito Econômico e ação

estatal na pós-modernindade

Livro organizado por dois grandes nomes do Direito Econômico, os professores Washington Peluso Albino de Souza e Giovani Clark, apresenta um capítulo do professor Wladmir Coelho abordando o tema Política Econômica do Petróleo. Para conhecer a publicação clique no link

http://www.ltreditora.com.br/catalog/product/view/id/1756/s/direito-economico-e-a-ac-o-estatal-na-pos-modernidade/

EUA amplia intervenção estatal no setor petrolífero

2011-01-21T12:08:00.001-02:00

EUA ampliam intervenção

estatal no setor petrolífero

Wladmir Coelho

Considerando-se uma disputa entre os dois maiores consumidores mundiais de petróleo, Estados Unidos e China, pelo controle de áreas produtivas observaríamos a vantagem do primeiro tendo em vista a existência de consideráveis reservas de petróleo em seu território, notadamente, aquelas localizadas no Golfo do México e Alaska. Este quadro somado a presença militar no Oriente Médio, África e América Latina formam a base da segurança energética estadunidense.

Os problemas começam a surgir a partir da necessidade das empresas petrolíferas, em sua maioria sediadas nos EUA, ampliarem os seus lucros e valores de mercado precisando para este fim obter o controle da maior quantidade possível de reservas existindo para esta questão a barreira da limitação de novas fronteiras petrolíferas concentradas atualmente em grandes profundidades marítimas ou áreas delicadas para o meio ambiente.

Nos Estados Unidos o debate envolvendo a exploração petrolífera no Golfo do México e Alasca ilustra esta situação assumindo os defensores da autorização de novos blocos nestas duas regiões o discurso da segurança energética somada a promessa da gasolina barata. Enquanto isso o governo Obama suspende novas autorizações de exploração assumindo um discurso em defesa da utilização de energias alternativas.

Entretanto, apesar do discurso progressista, mantém o presidente dos Estados Unidos a política de controle ou presença militar em áreas produtivas garantindo os elevados faturamentos dos oligopólios que, na prática, aplicam a política econômica do petróleo estadunidense.

Discurso ideológico possibilitou a

tragédia do Golfo

O derramamento de 4,9 milhões de barris no Golfo do México, após a explosão de uma plataforma da British Petroleum, ocasionou a suspensão das atividades offshore nos EUA seguida de novas normas para a fiscalização e segurança das plataformas. A suspensão para as explorações em funcionamento no momento do desastre durou os cinco meses previstos não atingindo, todavia, a totalidade das plataformas em função de ações judiciais também responsáveis pelo relaxamento das regras de fiscalização.

Outra ação oficial resultante da tragédia foi a criação de uma comissão responsável por apontar as causas do vazamento de petróleo e propor sugestões para evitar novos desastres resultando deste trabalho conclusões assustadoras revelando-se, inclusive, o elevado grau de corrupção no interior do Mineral Management agência encarregada de regular o setor petrolífero. Martin Durbin, vice presidente da API (Americam Petroleum Institute), principal lobby petrolífero dos EUA, reconheceu este problema afirmando que “As relações entre o Mineral Managament e indústria petrolífera tornaram-se bastante acolhedoras”. Tem mais: Nos Estados Unidos 3 em 4 lobistas da indústria do petróleo trabalharam no governo federal apurou uma reportagem do Washington Post.

O discurso ideológico e fundamentalista liberal tornou-se o responsável por esta degeneração administrativa ao propor o afastamento do Estado de suas atividades regulamentadoras, legitimando ações de negligência da segurança em nome do maior lucro possível. O relatório da comissão oficial de investigação confirma estas afirmativas.

O Estado mínimo morreu

A crença ideológica no mercado auto-regulado promovendo a concorrência sem interferência estatal conduzindo ao paraíso do consumo mostrou-se falsa. O governo dos EUA encontrava-se diante de um quadro ameaçador para sua economia considerando-se a segurança energética somados aos problemas decorrentes da catástrofe ambiental presente e futura. E qual foi a solução? Ampliar a intervenção do Estado.

Os Estados Unidos reformularam todo processo de pesquisa, autorização e exploração offshore reduzindo o poder decisório das empresas a partir da criação de duas novas agências para o setor petrolífero. Imaginem estas modificações ocorrendo em qualquer país produtor da América Latina. O apelo seria o de sempre “Marine Corps neles!”

Vejamos as novidades do processo de intervenção reguladora nos Estados Unidos. O novo Ocean Energy Management (BOEM) vai analisar a viabilidade econômica das novas autorizações, aprovar ou negar permissão para pesquisa, administrar o plano de execução, promover estudos ambientais. Outra agência criada foi o Comitê de segurança ambiental responsável por fiscalizar todas as operações de campo e assumirá o controle dos programas de vazamento de óleo. Foi também estabelecido um Conselho Cientifico de caráter consultivo constituído por 13 membros representando o governo, setor petrolífero, universidades e institutos de pesquisa para assessorar diretamente o Secretário do Interior na elaboração de novas políticas de segurança e exploração.

Os oligopólios cresceram graças ao apoio estatal efetivado na forma de incentivos fiscais e apoio militar a partir do controle de áreas produtivas além do território nacional entendendo a necessidade de garantir a segurança energética fator de vital importância para a manutenção da soberania econômica. Nos Estados Unidos não existe uma estatal do petróleo, entretanto as indústrias petrolíferas não atuam objetivando a exportação de óleo bruto devendo em primeiro lugar garantir o abastecimento interno.

Oligopólios de olho no controle do petróleo e biocombustíveis brasileiros

2011-01-17T12:45:00.000-02:00

Oligopólios de olho no controle do

petróleo e biocombustíveis brasileiros

Wladmir Coelho

No último dia 5 de janeiro foi assinado um memorando de entendimentos entre a Refinaria de Manguinhos e Astra Oil Trading uma das maiores corporações mundiais no setor de refino, comercialização de petróleo bruto, derivados e biocombustíveis. O objetivo deste acordo seria uma avaliação das instalações da empresa levantando os valores necessários para sua adequação a condição de depósito do óleo extraído do pré-sal, incluindo a região retirada da legislação “estatizante” e “nacionalista” do governo Lula da qual faz parte o campo de mesmo nome, buscando em seguida as empresas interessadas em adquirir o controle da única refinaria privada nacional.

Em junho de 2010 a Refinaria de Manguinhos assinou um convênio semelhante com a Petrobrás tendo duração de um ano inexistindo, até o momento, uma clareza quanto ao cancelamento deste acordo. Particularmente não acredito que a Petrobrás retomaria sua associação a empresa responsável pela ação judicial movida nos EUA na qual a petrolífera brasileira foi condenada ao pagamento de U$ 639 milhões em negócio envolvendo a compra da refinaria Pasadena no Texas. Somente para comparar: Noticias da imprensa brasileira estimam em U$500 milhões o valor de Manguinhos sem descontar a divida desta empresa envolvendo os três níveis de governo.

No primeiro memorando assinado com a Petrobrás e no segundo da Astra Oil encontramos ainda o anuncio de estudos relativos a armazenagem de biocombustível setor muito conhecido do conglomerado através de sua subsidiária PT Astra Agro maior bioprodutora da Indonésia. O senador McCain, em recente visita ao Brasil, pregou o fim dos subsídios nos EUA, mas não falou da existência de empresas interessadas em controlar a produção do biocombustível verde amarelo.

A Refinaria de Manguinhos, cujos controladores ainda respondem por corrupção, entre um protocolo e outro foi premiada por valorizações de suas ações notadamente no momento do anuncio do acordo com a Petrobrás. Seria parte da política “nacionalista” do governo?

Naturalmente esta movimentação procurando novos controladores, os atuais aceitam humildemente a condição de minoritários, não apresenta em seu principal objetivo a transformação de Manguinhos em “Refinaria Butique” dedicada a fabricação de solventes sem cheiro e graxas para sondas petrolíferas. A idéia da British Petroleum interessadíssima neste negócio, segundo o site do Estadão, “é que sua parcela de petróleo retirada da Bacia de Santos seja tratada no país com eliminação do excesso de sal, e só depois transportada para o mercado externo”.

Pronto! O petróleo do pré-sal será dessalinizado em solo pátrio e remetido em sua forma bruta diretamente para o porto e daí às refinarias internacionais, Astra incluída. A política econômica do petróleo implantada no Brasil revela diariamente seus objetivos de transformar definitivamente o Brasil em exportador de commodities. Esta situação revela-se incoerente diante das declarações oficiais nas quais o novo marco regulatório vai garantir o controle brasileiro do petróleo em sua condição econômica e confirma nossa opinião de favorecimento dos oligopólios através, inclusive, da combinação da quantidade de óleo a ser entregue ao Estado. Vamos continuar controlando o bem natural.

A utilização do poder econômico do petróleo não encontra-se resumido ao simples controle bem natural tornando-se necessária a implementação de uma política energética em condições de garantir o abastecimento da energia necessária aos diferentes ramos produtivos. A Petrobrás fortalecida seria o principal instrumento desta ação e para este fim foi criada, entretanto observa-se a sua transformação em elemento financiador dos oligopólios fato vergonhosamente ocultado através da mistificação e culto a personalidade reinantes em nosso país.

Enquanto isso o empresariado nacional apresenta-se preocupado com a invasão de produtos chineses, justo, todavia o desmonte do projeto nacional de auto-suficiência representa um perigo ainda maior afinal do que adiantaria criar fábricas sem segurança energética? Como pretendem combustíveis a preço justo sem a elaboração de uma política nacional de energia com este objetivo? A Exxon, a BP ou Shell aceitariam nos suprir desta forma?

Deste episódio envolvendo a Refinaria de Manguinhos e Astra Oil, retiramos mais uma preocupação relativa a nossa segurança energética incluindo o controle dos biocombustíveis por empresa internacional.

O Brasil precisa debater o tema petróleo livre das amarras da mistificação apresentando uma proposta desenvolvimentista cumprindo a Constituição através da elaboração de um planejamento e consequente plano prevendo, inclusive, uma política para o justo preço dos combustíveis.

A corrupção na exploração do petróleo africano

2011-01-13T12:33:00.001-02:00

A corrupção na exploração do petróleo africano

Wladmir Coelho

A importância do continente africano para a indústria petrolífera mundial apresenta-se em crescimento representando em 2010 10% da produção mundial. Esta produção iguala-se a soma do Irã, Venezuela e México existindo a expectativa de alcançar 15% do total mundial em 2020. Naturalmente o petróleo africano conhecido não encontra-se distribuído de modo equânime entre os 54 países do continente concentrando-se no território de 16 nações das quais destacam-se Angola, produzindo 2 milhões de barris ao dia, e Argélia com 1,9 milhões de barris diários.

Dentre os países produtores a Líbia apresenta uma reserva formidável de 56 bilhões de barris (a maior da África) condição não relacionada diretamente à produção em função do bloqueio unilateral estadunidense iniciado em 1986 suspenso, simbolicamente, em 2008 com a visita da então Secretária de Estado Condolezza Rice ao Coronel Kadafi. Naquele mesmo ano Tony Blair anunciou a disposição inglesa de anistiar o antigo “Estado pária” culminando toda esta bondade com autorizações para atuação no país da British Petroleum e Exxon Mobil dos EUA.

O incrível desta situação é verificar anúncios de descobertas fantásticas de petróleo por estas empresas associados ao debate competência das empresas privadas versus incapacidade das estatais ignorando-se a barreira levantada contra a Líbia impedida durante 22 anos de comprar os equipamentos necessários a manutenção e abertura de novos campos petrolíferos acrescido, este quadro, da asfixia econômica em função da limitação da comercialização do petróleo extraído.

A experiência líbia serviu de lição aos grandes consumidores de petróleo preferindo estes, através da diplomacia corrupto-petrolífera, negociar diretamente com governos abertos aos investimentos internacionais tarefa complexa segundo declaração de Stevie Laut, presidente da Canadian Natural Resource, ao site The Globe and Mail: “Não é fácil entrar nessa área [mercado petrolífero africano] você precisa construir relações intensas com o governo”.

Esta fórmula ilustra perfeitamente o quadro exploratório da Guiné Equatorial cujo petróleo descoberto nos anos 60 somente foi explorado em 1991 através da estadunidense Móbil. O modelo de abertura aos oligopólios, estes dos EUA, incluía o repasse direto dos valores arrecadados para a conta do presidente Teodoro Obiang oitavo presidente mais rico do mundo segundo a revista Forbes.

A simples apresentação dos números resultantes do marco regulatório implantado por Obiang provocariam euforia em qualquer neoliberal diante do crescimento fantástico da economia apresentando índices de 15% entre 2003 e 2008 experimentando um aumento do PIB de 126% a partir de 1991 e tudo isso graças a exploração privada do petróleo isso é competência. Entretanto, afirma um insuspeito e melancólico relatório do FMI, “ Infelizmente essa riqueza não efetivou uma melhoria considerável nas condições de vida”.

A política de segurança energética dos Estados Unidos inclui a proteção deste modelo impar de competência do modelo privativista destinando para São Tomé e Príncipe uma base militar em condições de atuar diante de qualquer ameaça – inclusive – ao avançadíssimo regime do presidente Obiang.

Os negócios do petróleo na África ainda reservam outras escandalosas relações entre o capital guerras, doenças, mortes. Voltaremos ao tema.

Presidente Dilma Rousseff recebe membros da Comissão de Energia e Recursos Naturais dos EUA

2011-01-11T12:40:00.000-02:00

Presidente Dilma Rousseff

recebe membros da Comissão de Energia e Recursos Naturais dos EUA

Wladmir Coelho

Em visita a América Latina desembarcaram no Brasil no último dia 10 de janeiro os senadores John McCain e John Barrassa membros da Comissão de Energia e Recursos Naturais do Senado estadunidense.

O senador McCain é conhecido e reconhecido por suas ligações estreitas com empresas petrolíferas destacando-se a companhia Hess – principal colaboradora de suas campanhas eleitorais – possuindo esta empresa, coincidentemente, atuação no Brasil controlando blocos – também por coincidência – na área do pré-sal excluída da nova legislação “nacionalista” e “estatizante”.

Oferecendo provas inequívocas de ética e etiqueta os dois parlamentares oposicionistas não mencionaram – segundo a imprensa – o tema petróleo durante a audiência presidencial preferindo discursar a respeito da tradição do governo dos EUA em transferir tecnologia militar aos países da América Latina, a beleza arquitetônica de Brasília, a aceleração dos leilões do pré-sal. Não este tema não foi abordado o negócio ali era venda de aviões militares.

O único momento de constrangimento durante o educado e civilizado encontro ocorreu quando ao ser indagado de seu próximo destino respondeu o Senador McCain: Vou a Colômbia acertar detalhes do Tratado de Livre Comércio. Ruborizada nossa mandatária balbuciou a palavra MERCOSUL os visitantes não entenderam o estranho vocábulo apesar dos esforços dos tradutores oficiais.

Dois parlamentares oposicionistas – incluindo um candidato derrotado a presidência da república – aparecem vendendo aviões de guerra e prometendo um contrato favorável ao Brasil francamente haja crença na democracia dos EUA para acreditar nesta conversa. Esta visita aos governantes conservadores da América Latina – o roteiro inclui Colômbia, Chile, México e Panamá – neste momento de ampliação da extrema direita estadunidense e justamente por destacados membros deste seguimento deveria merecer no mínimo uma reflexão mais apurada.

Petróleo financia a intolerância nos EUA e cria ilusões no Brasil.

2011-01-10T11:50:00.000-02:00

Petróleo financia

a intolerância nos EUA

e cria ilusões no Brasil.

Wladmir Coelho

A extrema direita nos Estados Unidos ampliou durante o governo Obama a agressividade de seus ataques. Em 2009 um oficial reservista da Marinha, Dale Robertson, fundou o Tea Party uma organização populista responsável por organizar protestos contra a lei do reinvestimento, reformas da saúde além de exigir maior rigor no combate a imigração e militarização do combate ao terrorismo. O Tea Party não possui um número expressivo de filiados, entretanto a sua força localiza-se no poder deste reduzido grupo formado por políticos, jornalistas, ancoras de TV e radio, líderes religiosos fundamentalistas e milionários incluindo David Koch controlador da petrolífera Koch uma poderosa empresa possuindo atuação internacional.

Outro membro destacado do Tea Parte é Sarah Palin conhecida por defender os interesses do setor petrolífero no Ártico – Palin foi governadora do Alaska – fato dificultado, segundo a ex-governadora, por ecologistas radicais. A respeito deste tema Sarah Palin culpou os ecologistas pelo derramamento de óleo no golfo do México associando este acidente as dificuldades legais de exploração no Alaska obrigando, estas restrições, a exploração petrolífera em áreas oceânicas profundas.

Ampliando o radicalismo de suas posições Palin criou durante as eleições de 2008 uma campanha na qual o símbolo mostrava uma mira de fuzil relacionando esta ao estado e nome do deputado que deveria ser derrotado. Dentre estes parlamentares encontrava-se o nome da representante do Arizona Gabrielle Giffords baleada no último dia 8 de janeiro.

Giffords destacava-se por representar a defesa da ampliação do uso da energia solar nos Estados Unidos para a geração de energia elétrica tendo patrocinado o projeto da lei solar em 2009 recentemente aprovada no Congresso. Através desta lei os Estados Unidos estabelecem uma política de utilização da energia solar aplicando um cronograma de investimentos e criação de usinas solares. Este setor – indústria da energia solar – movimentou nos EUA em 2009 – segundo a Solar Energy Association - a exportação de 723 milhões de dólares em tecnologia e equipamentos assumindo ainda a instalação de usinas no valor de 2 bilhões de dólares.

Gabrielle Giffords também defendeu o projeto da usina solar de Solona no Arizona um investimento de 1,4 bilhões de dólares para iluminar 70 mil residências em 2013. Naturalmente os críticos do projeto criticam os custos elevados destas usinas e convenhamos apresentam-se mesmo elevados. E qual seria o motivo?

A tecnologia para fabricação dos painéis solares encontra-se – em sua maioria – registrada em nome dos grandes oligopólios petrolíferos – A BP apresenta-se na condição de maior fabricante mundial de painéis solares – estes preferem cuidar de suas atividades originais ficando a alternativa energia do sol para a publicidade.

As leis solar e do reinvestimento possibilitaram a criação de benefícios fiscais para a pesquisa desta tecnologia contribuindo para a redução no valor do equipamento. O discurso da extrema direita dos EUA alega desperdício de recursos públicos os defensores mostram vantagens para o meio ambiente.

Os dois lados – industria da energia solar e petrolífera – apresentam-se na condição de defensores da segurança energética dos EUA. O primeiro prometendo independência do petróleo importado e geração interna de empregos o segundo garantindo a manutenção da economia graças ao controle das áreas de produção. Entre os dois uma economia nacional em crise com elevados custos militares possuindo uma poderosa indústria bélica. E qual a posição dos fabricantes de armamentos?

A indústria de armamentos não deseja perder terreno apoiando – inclusive – a eleição dos defensores da energia solar conforme observou-se na eleição de Gabrielle Giffords através do apoio da fabricante dos aviões não tripulados Advanced Ceramics recentemente incorporada a Bae Systens empresa com vasta ficha de acusações de corrupção. Bilhões envolvidos, nesta estória não existem santos.

Apresentado este quadro preocupa-me a situação do Brasil entorpecido nesta mistificação do pré-sal. A nova legislação brasileira para o setor petrolífero de forma cristalina sinaliza para nossa condição de exportador de matéria prima necessitando para este fim o investimento em tecnologia para exploração em áreas profundas. Esta tecnologia será desenvolvida – em grande parte – por empresas instaladas no Brasil, mas possuindo a matriz fora de nosso território. O caso da General Eletric é gritante. A Petrobrás será a controladora de parcela mínima dos campos, entretanto será responsável por sua manutenção e piorando isso tudo quando este petróleo perder sua condição comercial o Brasil será importador de tecnologia das chamadas energias alternativas. É preciso ampliar o debate a respeito da política econômica do petróleo brasileiro com urgência.

Bloqueio ao Irã: Primeira disputa direta entre EUA e CHINA pelo controle do petróleo?

2011-01-05T11:04:00.000-02:00

Bloqueio ao Irã: Primeira disputa direta entre EUA e CHINA pelo controle do petróleo?

Wladmir Coelho

A invasão do Iraque respeitou um roteiro semelhante ao apresentado para justificar o bloqueio ao Irã, ou seja, existência de armas ilegais – no caso iraniano a questão atômica – associada ao desrespeito as liberdades. Naturalmente o tema petróleo fica oculto nos documentos oficiais, mas sabemos todos da importância do Oriente Médio para a segurança energética dos Estados Unidos.

Sofrer intervenções externas em função do controle do petróleo não é novidade na história recente do Irã a última ocorreu em 1953 quando o primeiro ministro Mohammed Mossadegh foi deposto após nacionalizar a exploração petrolífera. A respeito deste episódio o historiador da CIA Tim Weiner revela em seu livro, Legado de Cinzas, todo o preparativo do golpe através das embaixadas dos EUA e Inglaterra incluindo a participação do Aiatolá Khomeini inconformado com o caráter laico do governo Mossadegh.

Voltando ao século XXI observamos no Irã à existência de um regime religioso ou clerical no qual existem claros limites a participação do cidadão não associado à religião oficial na vida política nacional, mas estes limites também ocorrem, por exemplo, entre os árabes e noruegueses que restringem a participação no governo aos membros da Igreja oficial. Os EUA pretendem bombardear estes países? A resposta é não. Estes governos não criam obstáculos aos seus interesses e podem apresentar qualquer forma de restrição democrática.

No caso especifico do Irã a Revolução Islâmica, no final dos anos 70, representou uma modificação nas relações comerciais com os EUA criando para os antigos persas a necessidade de busca por novos consumidores. Neste momento surgem os chineses e seu imenso apetite por petróleo.

Em 2010 a China assumiu a condição de maior investidor estrangeiro no Irã controlando aproximadamente 100 empresas de extração e comercialização de petróleo. A compra de armas, atividade tradicionalmente paralela ao ramo petrolífero, do Irã também ocorre preferencialmente através dos chineses.

Ampliando do Irã para o Oriente Médio vamos observar uma clara dependência dos Chineses, a mesma dos EUA, do petróleo produzido nesta região existindo cálculos apresentando valores de 58% do total consumido na China em 2010 com estimativas de aumento para 70% em 2015. O problema para os chineses está na presença militar estadunidense gerando a possibilidade – em caso de conflito entre as duas potências – de embargo do fornecimento petrolífero e conseqüente paralisação das atividades econômicas.

No caso dos Estados Unidos precisamos lembrar o método de trabalho quando o tema é petróleo não existindo simplesmente uma atitude egoísta em controlar áreas produtivas. A segurança energética dos EUA considera a idéia de “pico da produção” entendendo a existência da produção máxima petrolífera e sua queda a partir de sua verificação tornando necessário o controle imediato das reservas conhecidas.

A China apoiou a resolução 1929 da ONU instituindo o bloqueio ao Irã, mas apresenta-se preocupada diante dos recentes episódios visando a queda do regime e busca meios de atenuar mostrando-se favorável a negociação no sentido contrário os EUA amplia a pressão para liquidação econômica do Irã. Neste ponto a presidente da Comissão de Assuntos exteriores da Câmara a republicana Ross-Lehtinen anuncia claramente a intenção de derrubar o regime iraniano para “impor” a democracia naquele país. Para quem duvida das intenções da deputada basta lembrar-se de suas declarações defendendo o assassinato de Fidel Castro e seu apoio aos movimentos separatistas do Tibet. Este é o pensamento da maioria dos deputados da grande democracia.

Para piorar a situação existe sempre a possibilidade de invasão do Irã podendo ocorrer através das forças militares de Israel – este plano está pronto e anunciado desde 2009 – fato gerador de um conflito maior envolvendo todo o Oriente Médio com possibilidade de aplicação de artefatos atômicos e isso não seria nada bom para todo o planeta. Este é o mundo comercial do petróleo.

Aumento no valor do petróleo e crise social

2011-01-02T12:06:00.002-02:00

Aumento no preço do petróleo

e crise social

Wladmir Coelho

O ano de 2011 reserva ao mercado do petróleo, segundo diferentes analistas, elevação nos preços e naturalmente ganhos fantásticos para os grandes consórcios petrolíferos internacionais. O aumento do consumo chinês, o inverno rigoroso dos Estados Unidos e Europa, a proibição da comercialização do petróleo iraniano em função do bloqueio comercial somados a corrida por investimentos financeiros lucrativos – entenda-se mercado futuro do petróleo - contribuem para este quadro.

Fantástica situação para os balanços dos grandes grupos financeiros e petrolíferos em contraste com sérios problemas para a população diante da elevação nos valores dos combustíveis. Aos detentores do capital o importante é possuir papeis com a maior rentabilidade possível em menor tempo pouco importando a elevação dos preços dos alimentos e transporte.

Os resultados desta escalada nos preços do petróleo apresentam os seus primeiros resultados negativos verificando-se no Irã o aumento no valor da gasolina – o país exporta petróleo, mas importa fração importante da gasolina consumida – e racionamento do produto. Neste mesmo sentido o governo chinês autorizou aumento de preços nos combustíveis associado ao controle do consumo fato também observado na Bolívia.

No caso boliviano o governo chegou a editar um decreto, em dezembro de 2010, extinguindo o subsídio ao combustível importado gerando um aumento médio de 80% nos valores da gasolina resultando em aumentos em cascata dos alimentos e transporte terminando, a escalada especulativa, com violentas manifestações populares. Diante desta reação o presidente Evo Morales anulou o decreto que extinguia o subsidio e igualava o preço interno ao mercado internacional. “Escuto e submeto-me ao povo e seus sábios conselhos” Declarou Morales no momento da assinatura.

A Bolívia – segundo dados oficiais – gasta por ano 330 milhões de dólares em subvenção ao combustível importado valor preocupante diante da possibilidade de aumento nos preços do petróleo. Ao mesmo tempo o presidente Evo Morales deixa transparecer em seu pronunciamento a existência de dificuldades para a manutenção dos programas sociais. Teríamos deste modo modificações nos valores do gás exportado ao Brasil?

Do outro lado do mundo, prevendo reações violentas da população, o governo chinês além do reajuste no valor do petróleo ampliou programas de distribuição de alimentos associado ao rigoroso controle do consumo de combustível e dos preços praticados no varejo.

A gasolina também começa a faltar em outros países asiáticos existindo na imprensa internacional noticias de manifestações violentas resultantes da conseqüente elevação dos preços dos alimentos e transporte.

Considerando-se este quadro resta o planejamento econômico e conseqüente plano de consumo amparado na auto-suficiência como forma de preservar o Brasil de situações semelhantes, todavia a política econômica do petróleo nacional desenha um quadro idêntico aos países exportadores tornando necessário a retomada do debate relativo ao petróleo brasileiro livre da mistificação oficial com disposição – inclusive – para alterar as legislações vigentes.

A mistificação do pré-sal

2010-12-29T11:37:00.000-02:00

A MISTIFICAÇÃO DO PRÉ-SAL

Wladmir Coelho

O novo marco regulatório do pré-sal revela a intenção governamental de implantar uma política de acelerada exportação do petróleo brasileiro mantendo viva nossa tradição colonial. Nossa política econômica do petróleo encontra-se distanciada de qualquer principio de auto-suficiência desassociada de um planejamento – e muito menos ainda de um plano – para a ampliação de um parque industrial nacional e investimentos em tecnologias não voltadas exclusivamente para o petróleo. Neste último ponto, inclusive, precisamos observar o controle da maioria das patentes em poder das empresas estadunidenses fato cristalinamente observado através da concentração do setor nas mãos da General Eletric.

A mistificação relativa ao petróleo do pré-sal tem cumprido o papel de anestesiar a critica ocultando o novo papel reservado a Petrobrás (empresa criada para garantir a auto-suficiência servindo de base para o desenvolvimento de uma indústria nacional) de elemento financiador dos grandes consórcios internacionais. Para estes o modelo legal brasileiro foi um prêmio permitindo-lhes investir o mínimo graças ao trabalho da Petrobrás.

British Petroleum, Shell, Exxon Móbil, Conoco Philips, os chineses e suas estatais andam pelo mundo buscando novas áreas para iniciar a exploração garantindo o abastecimento de seus países de origem e ainda lucrando com a venda de petróleo e derivados aos produtores. No caso brasileiro - relativo ao petróleo do pré-sal – estes oligopólios podem perfeitamente combinar a “maior” quantidade de petróleo a ser entregue ao governo como pagamento e dispor do restante da forma mais conveniente e, certamente, não será beneficiando o ouro negro em nossas refinarias, afinal um país exportador de matéria prima não vai utilizar esta energia mesmo.

A segurança energética dos Estados Unidos, China e Europa depende do controle das regiões produtoras e segundo estimativas da consultoria Derrick Petroleum, divulgadas na imprensa internacional, em 2011 os oligopólios pretendem vender 90 bilhões de dólares em ativos considerados periféricos, a saber, áreas com produção em declínio para investir em novos campos, notadamente aqueles localizados em grandes profundidades marítimas.

Os chineses devem assumir o controle de parte considerável destes ativos, mas pretendem ampliar controlando áreas novas ou recentemente abertas ao capital externo conforme verificamos no Iraque, Brasil (parte do petróleo do pré-sal foi oferecido como pagamento de um empréstimo de 10 bilhões de dólares em 2009) Venezuela (os cabos do Wilileaks revelaram o descontentamento de Chaves com os chineses que revendiam a preço de mercado o petróleo comprado em condições diferenciadas), Equador. Os demais oligopólios também correm para controlar espaços com potencial produtivo nestas mesmas regiões e adaptam discursos ecológicos, nacionalistas, religiosos as suas necessidades. Compram governantes e mistificam.

Não estamos aqui escrevendo contra a exportação de matéria prima em sua totalidade, afinal até a China vende minerais, mas somente aquela parcela não necessária a produção nacional atual e futura. Este caso é notório quando analisamos a questão das terras raras, minerais com propriedades eletro magnéticas vitais para a fabricação de automóveis híbridos, televisores, armas. Os chineses controlam 97% da produção mundial e chegaram a conclusão que deveriam diminuir em 10% a cota de exportação para garantir as necessidades nacionais. Os Estados Unidos, Japão, Alemanha, importadores, protestaram, ameaçaram e a China disse não!

Enquanto isso no Brasil saudamos e mistificamos o ciclo do petróleo convivendo com dois tipos de legislação – sim o modelo FHC ainda vale para os campos fora do pré-sal e não param de ser leiloados – ambos extremamente abertos ao capital internacional e sua tradicional prática predatória.

O Iraque agora é moderno

2010-12-28T12:58:00.000-02:00

O Iraque agora é moderno

Wladmir Coelho

O governo iraquiano comemorou a produção de 2,6 milhões de barris de petróleo ao dia superando vinte anos de diminuição nos volumes extraídos em função do embargo comercial e diferentes conflitos armados. A causa deste aumento foi imediatamente atribuída a liberalização do mercado petrolífero iraquiano fato verificado a partir da invasão liderada pelo exército dos Estados Unidos cuja missão seria salvar do mundo das armas de destruição em massa controladas por Saddan Houssein. Curiosamente o ditador com super poderes foi condenado a forca após ser encontrado abandonado, sujo e faminto escondido no interior do país dentro de um buraco e nenhum sinal das terríveis armas apareceu até hoje.

Liquidado o “demônio” Saddan Houssein não seria o momento de voltar para a casa? De modo algum. Os invasores precisavam garantir a ampliação da “livre concorrência” no mercado petrolífero e trataram de extinguir o monopólio da empresa estatal iraquiana criada em 1972 apresentando elevada competência chegando a extrair 3 milhões de barris de petróleo ao dia nos anos 80. Tudo isso transformou-se em passado necessitando de adaptação aos tempos neo-liberais era preciso modernizar.

A fórmula aplicada para “modernizar” o setor petrolífero do Iraque seguiu o princípio verificado em muitos países no qual fica reconhecida a propriedade estatal do bem natural entregando à iniciativa privada a propriedade do bem econômico cabendo ao Estado ora os recursos provenientes dos impostos – semelhante ao modelo brasileiro instituído no governo FHC – ora determinada quantidade de óleo extraído considerando-se o valor do momento da assinatura do contrato a partir de leilão entre os oligopólios situação semelhante ao modelo “estatizante e nacionalista” do governo Lula.

Esta existência de dois modelos a beneficiar os grandes consórcios petrolíferos provocou uma disputa entre os governos de Bagdá e província autônoma do Curdistão a partir da opção deste último em exportar o petróleo de seu território – aproximadamente 13% das reservas de petróleo provadas do Iraque – aplicando o modelo FHC, assinando em 2009, contratos no valor de U$ 10 bilhões.

Os Estados Unidos consideraram conveniente fortalecer o governo de Bagdá apoiando o modelo de abertura ao capital externo preservando a empresa estatal desta vez transformada em agente de comercialização do petróleo recebido em pagamento, todavia permanecia o problema dos U$ 10 bilhões investidos no Curdistão. A fórmula encontrada foi desapropriar os antigos contratos indenizando as empresas algo simples, fácil. Agora imagine o ilustre leitor esta solução aplicada na América Latina, naturalmente seria considerada obra de um ditador louco, mas para agradar aos Estados Unidos pode.

Para aprovar este novo modelo além dos problemas da autonomia curda o governo iraquiano enfrentou a oposição dos petroleiros e parcela dos dirigentes da estatal South Oil Company tendo o seu ex-diretor Fayad Hassav condenado – em pronunciamento no parlamento – o leilão em áreas produtoras. Apesar do apoio de parte dos parlamentares Fayad acabou demitido do cargo.

Muito foi escrito a respeito dos verdadeiros interesses dos EUA no Iraque e curiosamente não havia empresas estadunidenses entre as vencedoras do último leilão. Este fato correu o mundo e chegou a ser utilizado para salvar a imagem do país de Obama, entretanto basta verificar os vencedores do primeiro leilão, representando 30 bilhões de reservas provadas, para verificar o apetite por óleo das empresas pertencentes aos nossos irmãos do norte, isso sem contar as vantagens da Halliburton companhia encarregada das perfurações em novos e antigos campos.

Os EUA, todavia, não atuam isoladamente no Iraque ficando os ingleses, chineses e russos com parte considerável dos recursos e anunciam valiosa contribuição para o aumento da produção que tende a crescer em função do bloqueio ao Irã nova área de preservação para futuros ataques dos grandes consórcios petrolíferos.

Magnata do petróleo é condenado na Rússia

2010-12-27T12:07:00.001-02:00

Magnata do petróleo é condenado na Rússia

Wladmir Coelho

Eventualmente observamos o surgimento de empresários jovens, enriquecidos da noite para o dia, apontados nas capas de revistas como modelos de sucesso. Mikhail Khodorkovsky nascido em 1964 aos 39 anos atingia esta condição ao assumir o controle da petrolífera Yukos tornando-se o homem mais rico da Rússia e 16º do mundo. Durante o período soviético Khodorkovsky ocupou a posição de vice presidente da Liga Comunista e deste cargo construiu uma rede de boas relações com membros do governo soviético.

Estas relações, durante o colapso da União Soviética, renderam ao talentoso empresário autorizações para a criação de empresas de importação e exportação ampliadas para o controle, em 1989 do banco Menatep possuindo esta instituição a condição de administradora dos fundos de diferentes órgãos governamentais incluindo os recursos dirigidos às vitimas do acidente nuclear de Chernobyl. Até aqui nenhuma novidade um empresário utiliza-se de contatos e influências junto ao governo apodera-se de recursos públicos utilizando estes em seu beneficio.

Assumir o controle da indústria petrolífera russa foi o próximo passo e graças à troca de empréstimos ao governo por ações das antigas estatais chegou ao controle da petrolífera Yukos, naturalmente defendendo a modernização econômica através do clichê liberal de abertura do mercado e livre concorrência. Abertura do mercado – quem sabe- todavia livre concorrência o jovem empresário não permitiu associando-se ao grupo Sibnett controlando, desta forma, uma reserva com 19 bilhões de barris de petróleo.

Para administrar o poderoso grupo petrolífero foi criado o Fundo Khodorkovsk tendo este um quadro muito interessante de conselheiros incluindo o ex-Secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger, Arthur Hartman (ex embaixador dos EUA na antiga União Soviética) e, representando os banqueiros ingleses, Lord Jacob Rothschild tendo este humildemente aceitado a condição de segundo substituto de Khodorkovsky na gestão dos recursos conforme é possível apurar nos estatutos do Fundo.

Temos neste ponto a tradicional associação entre petróleo banqueiros ingleses e estadunidenses dominando parcela considerável do petróleo mundial ficando o milionário Khodorkovsk em sua condição de principal elemento para a garantia de fornecimento de combustível aos EUA em caso de aprofundamento de uma crise no Oriente Médio provocada naquele ano de 2003, por incrível coincidência, graças à invasão estadunidense do Iraque com apoio fanático da Inglaterra.

Khodorkovsky atualmente cumpre pena na Rússia condenado por fraudes fiscais incluindo o desvio de petróleo vendido as subsidiárias por metade do valor de mercado e depois exportado por preços superiores. No último dia 26 de dezembro foi considerado culpado de outros crimes do mesmo nível e deverá – segundo especulações – permanecer preso até 2017. Pesam a respeito do fato acusações contra o governo russo – entenda-se Vladimir Putin – que seria parte interessada na prisão de Khodorkovsky em função do apoio deste a partidos de oposição ao atual primeiro ministro. Todavia este episódio acrescenta mais um capítulo aos terríveis métodos de controle do petróleo caracterizado por ausência total de escrúpulos.

Petróleo realiza milagres em Uganda

2010-12-23T11:21:00.002-02:00

Petróleo realiza milagres em Uganda

Wladmir Coelho

Durante uma celebração religiosa o ministro do exterior de Uganda, Sam Kuteesea, reafirmou sua crença na exploração do petróleo nacional considerando o mineral uma benção para o país. Em resposta a fé oficial os religiosos davam glórias e diziam Aleluia!

Presente à celebração o Arcebispo de York, o ugandense Dr. John Sentamu, lembrava aos seus compatriotas o compromisso cristão de compartilhar os bens e ali mesmo passou a recrutar ugandenses com habilidade de expulsar demônios. O convite ao exorcismo certamente recebeu interpretações variadas, mas para o povo ugandense quais seriam os demônios associados a indústria do petróleo?

Uganda foi recentemente abençoada (façamos justiça: Mistificar o poder do petróleo não é exclusividade do país africano) com a descoberta de petróleo no Lago Albert possuindo a região de 500 km uma quantidade estimada em 800 milhões de barris. O milagre do Lago Albert foi completado através do envio da empresa inglesa Tullow Oil para explorar a maior parte do óleo abençoado.

A Tullow Oil, aplicando as palavras do arcebispo, tratou de tomar posse das terras em torno do lago abençoado, todavia aproximadamente 600 famílias de pequenos criadores de gado resistiam dividir os seus bens com os ingleses ignorando, desta forma, as ordens divinas. Este ato de ateísmo levou a utilização do Exército que expulsou homens, mulheres e crianças de suas terras para o cumprimento da sacralizada palavra do poder econômico. Seriam estes pequenos criadores os demônios?

As bênçãos associadas ao petróleo em Uganda não param de jorrar recebendo o país – através da Tullow Oil – empresas inglesas e estadunidenses colaborando os africanos, piamente, para a diminuição do desemprego nestes países. Haja espírito cristão!

A justificativa desta presença estrangeira – justificam muitos – encontra-se na inexistência de mão de obra qualificada para o setor petrolífero em Uganda, vá lá. Entretanto além do setor de exploração petrolífera todo setor de apoio (alimentação, transporte, alojamento, fornecimento de uniformes) foi entregue aos grupos estrangeiros sobrando aos ugandenses o discurso oficial, muita fé e bala do exército.

A imprensa internacional noticiou em diferentes momentos a possibilidade de venda da Tullwoil para a chinesa CNOOC aumentando a presença deste último país no continente africano. Caso venha ocorrer esta negociação vamos assistir a primeira grande venda de bênçãos da história e tratando-se a China de país majoritariamente não cristão os teólogos devem promover grandes debates a respeito do tema.

Bloqueio comercial ao Irã contribui para elevação dos preços do petróleo

2010-12-21T10:06:00.000-02:00

Bloqueio comercial ao Irã

contribui para elevação dos

preços do petróleo

Wladmir Coelho

A segurança energética dos Estados Unidos encontra-se diretamente atrelada a condição de dominação e controle das regiões produtoras de petróleo. A aplicação e manutenção desta política inclui, segundo alguns analistas, o reconhecimento de monarquias teocráticas ao estilo dos Emirados Árabes (particularmente prefiro uma classificação mais moderna e considero a monarquia do rei saudita Abdullah neo-absolutista) invasão de países não alinhados impondo em seguida um modelo caricatural de democracia na qual a principal função dos governantes é estabelecer os meios necessários para entrega dos recursos minerais às petrolíferas estadunidenses e inglesas.

Esta política de invasão e legitimação de governos autoritários em nome da segurança energética dos Estados Unidos é justificada por diferentes “especialistas” em função da aparente liberalização do mercado petrolífero cujo resultado seria um aumento da concorrência e conseqüente queda no valor do petróleo. Grande ilusão! Na realidade o setor é dominado através oligopólios constituídos por gigantescos consórcios que a todo instante anunciam aquisições concentrando ainda mais o mercado petrolífero.

O caso do bloqueio comercial ao Irã revela a mais recente fase da política de segurança energética dos EUA no qual verifica-se de imediato o prejuízo da concorrência e conseqüente colaboração para a elevação dos preços do petróleo.

O Irã, impedido de vender a sua produção petrolífera, estocava em petroleiros localizados no Golfo Pérsico no último dia 17 de dezembro aproximadamente 20 milhões de barris a isto devemos somar a quantidade de armazenamento em terra iraniano em torno de 11,5 bilhões de barris. Torna-se desnecessário observar as conseqüências deste fator fabricado de queda na oferta.

Naturalmente o prejuízo do Irã transforma-se nos lucros dos oligopólios ou alguém duvida que a retirada do mercado do 4º maior produtor mundial não constitui um dos fatores para elevação do preço do petróleo?

Ao povo iraniano reservam estas práticas momentos de extremas dificuldades aspectos potencialmente geradores de insatisfações – o aumento do valor nos combustíveis internamente revela apenas o início – habilmente utilizadas por grupos de inteligência visando a desestabilização do governo. Vamos acompanhar nos próximos meses a força de resistência do regime do Irã espero – sinceramente – não acompanhar mais uma guerra em nome do petróleo.

Quem determina o preço do petróleo?

2010-12-17T10:03:00.000-02:00

Quem determina o preço do petróleo?

Wladmir Coelho

A exploração petrolífera dificilmente obedece as necessidades dos países produtores encontrando-se, via de regra, submetida às políticas de segurança energética dos chamados “grandes consumidores”. Podemos verificar com facilidade esta situação a partir do esforço destes países considerados grandes consumidores de petróleo em possuir empresas controlando a maior quantidade possível de áreas com potencial produtivo.

Atualmente China e Estados Unidos disputam este controle através da associação ou aquisição de empresas energéticas em todo o mundo garantindo uma reserva que permita a execução das políticas econômicas nacionais.

Todavia encontrando-se o petróleo fora do território dos grandes consumidores e este mineral entendido majoritariamente como bem natural dos países de origem existe o risco de alterações em sua política de preços considerando-se as necessidades internas dos produtores fator desestabilizador da política energética dos compradores.

A superação deste risco implica na elaboração de uma política internacional para o valor do petróleo superando o chamado preço normal aplicando-se o preço imposto. Nesta modalidade desconsidera-se o principio da oferta e procura utilizando-se de recursos diversos a partir dos diferentes ramos presentes nos grandes consórcios petrolíferos.

Neste caso os bancos privados e entidades de crédito oficiais fornecem empréstimos para a exploração recebendo como parte do pagamento determinada quantidade de petróleo a preço acordado entre as partes desconsiderando-se o valor de mercado. O Brasil, o Equador, a Venezuela na América do Sul realizam este tipo de transação tendo este último país citado, segundo documentos do site Wikiliaks, apresentado reclamações em relação ao procedimento chinês que revendia o petróleo venezuelano, comprado em condições especiais de preço, por valores de mercado.

Ampliando esta política de preço imposto dois grandes consumidores de óleo, China e Índia, decidiram atuar de forma conjunta no mercado internacional realizando compras de modo alternado ou através de empresas conjuntas mostrando claramente a intenção de quebra da concorrência e submissão dos produtores as políticas econômicas dos consumidores de matéria prima.

Este fato esclarece de uma vez por todas a necessidade de transformações na política econômica do petróleo brasileira amparada no discurso fundamentalista liberal desprovido do principio de defesa da segurança energética nacional voltado majoritariamente para a exportação depositando no mistificado fundo financeiro ou soberano as esperanças de progresso esquecendo-se que os valores direcionados à sua formação originam-se nas políticas de preço dos oligopólios.

Petróleo e corrupção

2010-12-15T22:46:00.001-02:00

Petróleo e corrupção

Wladmir Coelho

Controlar estoques e produção de petróleo não é tarefa fácil e tradicionalmente aparece associado a corrupção, guerras, golpes de Estado, assassinatos e outras modalidades criminosas. Nos anos 30, por exemplo, Bolívia e Paraguai entravam em guerra e dois trustes aproveitavam para resolver uma antiga disputa comercial e esclarecer qual roubava mais petróleo através de dutos clandestinos ao sul do continente.

Neste conflito, conhecido por Guerra do Chaco, as empresas petrolíferas determinaram os rumos dos acontecimentos tendo a Standard Oil negado o abastecimento de combustível às tropas bolivianas em combate quando entendeu satisfeitos os seus interesses comerciais na região encerrando assim a disputa militar.

Nas linhas abaixo selecionei 3 acontecimentos recentes para mostrar o quanto os métodos ainda permanecem obscuros quando o tema é controle de áreas com presença de petróleo.

Petróleo e violações dos Direitos Humanos

Em Mianmar os recursos do Fundo Soberano da Noruega encontram-se aplicados em empreendimentos que utilizam mão de obra escrava, praticam grilagem de terras e promovem assassinatos. A denuncia partiu do Earth Rights International e envolve a participação do Fundo norueguês em projetos de petróleo e gás através das empresas Total e Chevron.

Presidente do Azerbaijão acusa BP de chantagem

Os telegramas das embaixadas dos EUA em poder do Wikileaks revelaram o oportunismo da BP durante uma crise de abastecimento de gás no rigoroso inverno de 2007. A petrolífera inglesa – durante reunião no gabinete presidencial – condicionou a normalização do abastecimento a modificações nos contratos para aumento dos lucros da empresa e permissão para explorar reservas de gás no Mar Cáspio.

Ministros de Uganda tornam-se corretores da ENI

Esta revelação também surgiu do Wikileaks e registra os ministros da Energia e Defesa de Uganda atuando em favor da petrolífera ENI que pretendia comprar – fato não concretizado – os ativos da Heritage Oil naquele país por U$ 1.5 bilhão em 2009.